﻿cosTi-;. 
  — 
  Sur 
  la 
  génération 
  des 
  Mammifères, 
  8ç^ 
  

  

  poulet, 
  elle 
  doit 
  nécessairement 
  avoir 
  la 
  même 
  structuie 
  et 
  les 
  

   mêmes 
  rapports 
  anatoraiques. 
  Cette 
  poche 
  ayant, 
  chez 
  le 
  poulet, 
  

   des 
  dimensions 
  très 
  considérables, 
  c'est 
  là 
  qu'il 
  faut 
  porter 
  son 
  

   étude 
  directe, 
  afin 
  de 
  conclure 
  ensuite 
  par 
  analogie 
  pour 
  ce 
  qui 
  

   concerne 
  la 
  vésicule 
  ombilicale 
  des 
  mammifères. 
  Or, 
  chez 
  le 
  

   poulet, 
  il 
  est 
  de 
  la 
  plus 
  complète 
  évidence 
  que 
  la 
  vessie 
  ovo-uri- 
  

   naire 
  n'est 
  |)oint 
  une 
  extension 
  , 
  ou 
  cul-de-sac 
  de 
  la 
  poche 
  in- 
  

   testinale 
  du 
  viteJlus, 
  D'ailleurs 
  cette 
  dernière 
  qui 
  constitue 
  ce 
  

   que 
  l'on 
  nomme 
  la 
  membrane 
  blastodermique 
  n'est 
  point 
  une 
  

   simple 
  membrane, 
  comme 
  M. 
  Coste 
  paraît 
  le 
  croire; 
  c'est 
  une 
  

   poche 
  intestinale 
  qui 
  possède 
  en 
  dedans 
  une 
  membrane 
  mu- 
  

   queuse 
  et 
  en 
  dehors 
  une 
  membrane 
  péritonéale, 
  laquelle 
  se 
  con- 
  

   tinue 
  avec 
  le 
  péritoine 
  qui 
  revêt 
  l'intestin 
  : 
  enfin, 
  il 
  y 
  a 
  en 
  dehors 
  

   de 
  cette 
  poche 
  intestinale 
  un 
  sac 
  péritonéal 
  herniaire 
  qui 
  se 
  con- 
  

   tinue 
  avec 
  le 
  péritoine 
  qui 
  revêt 
  intérieurement 
  les 
  parois 
  ab- 
  

   dominales 
  du 
  fœtus. 
  Ce 
  sont 
  toutes 
  ces 
  membranes 
  confondues 
  

   dans 
  l'origine, 
  mais 
  qui 
  se 
  distinguent 
  les 
  unes 
  des 
  autres 
  chez 
  le 
  

   poulet 
  par 
  l'effet 
  du 
  développement 
  qui 
  constituent 
  la 
  membrane 
  

   ^ 
  d'abord 
  simple 
  en 
  apparence 
  qu'on 
  a 
  nommée 
  blastodermique 
  ^ 
  

   laquelle 
  forme 
  la 
  poche 
  intestinale 
  du 
  vitellus 
  chez 
  le 
  poulet 
  et 
  

   son 
  analogue 
  Xdivésicule 
  ombilicale 
  chez 
  le 
  foetus 
  des 
  mammifères. 
  

   Or, 
  si 
  la 
  vessie 
  ovo-urinaire 
  était 
  une 
  extension 
  de 
  cette 
  poche 
  

   intestinale 
  ou 
  de 
  cette 
  vésicule 
  ombilicale, 
  elle 
  posséderait 
  comme 
  

   elle 
  une 
  tunique 
  péritonéale 
  immédiate 
  et 
  un 
  sac 
  péritonéa 
  

   herniaire. 
  Or, 
  tout 
  anatomiste 
  sait 
  que 
  la 
  vessie 
  urinaire 
  n'est 
  

   point 
  enveloppée 
  par 
  le 
  péritoine 
  : 
  la 
  vessie 
  ovo-urinaire, 
  qui 
  en 
  

   est 
  une 
  extension 
  , 
  n'est 
  donc 
  point 
  non 
  plus 
  enveloppée 
  par 
  

   cette 
  membrane 
  qui 
  revêt 
  la 
  poche 
  intestinale 
  du 
  vitellus 
  du 
  

   poulet, 
  et 
  qui 
  revêt 
  par 
  conséquent 
  aussi 
  la 
  vésicule 
  ombilicale 
  

   du 
  fœtus 
  des 
  mammifères. 
  Il 
  est 
  donc 
  bien 
  prouvé 
  que 
  M. 
  Coste 
  

   a 
  été 
  trompé 
  par 
  une 
  illusion 
  d'optique, 
  quand 
  il 
  a 
  cru 
  voir 
  au 
  

   microscope 
  la 
  vessie 
  ovo-urinaire 
  naître 
  d'une 
  extension 
  ap~ 
  

   pendiculaire 
  de 
  la 
  vésicule 
  ombilicale 
  : 
  au 
  reste, 
  nous 
  devons 
  

   dire 
  ici 
  que 
  M. 
  Coste 
  ne 
  présente 
  cette 
  opinion 
  qu'avec 
  réserve 
  

   tout 
  en 
  y 
  entrevoyant 
  cependant 
  le 
  principe 
  d'une 
  très 
  grande 
  

   découverte 
  si 
  elle 
  se 
  confirme. 
  ( 
  i 
  ) 
  

  

  (i) 
  Depuis 
  la 
  lecture 
  de 
  ce 
  rapport 
  à 
  l'Acadéroie, 
  M. 
  Cosie 
  a 
  cher<lic 
  à 
  déinoulrcr 
  la 
  justesse 
  

  

  