﻿L. 
  DUFOUR. 
  — 
  ^natomie 
  des 
  Coléoptères. 
  i65 
  

  

  présent 
  exceptionnel 
  dans 
  la 
  famille 
  des 
  Leptodactyles, 
  car 
  mal- 
  

   gré 
  les 
  investigations 
  les 
  plus 
  attentives, 
  je 
  n'ai 
  pu 
  découvrir 
  

   aucun 
  vestige 
  de 
  ces 
  bourses 
  ni 
  dans 
  les 
  Stenelmis 
  et 
  le 
  Drjops 
  

   qui 
  sont 
  des 
  insectes 
  plus 
  grands 
  et 
  plus 
  faciles 
  à 
  disséquer 
  que 
  

   le 
  Macronique, 
  ni 
  dans 
  les 
  Elmis. 
  Cependant 
  j'ai 
  déjà 
  signalé 
  

   la 
  communauté 
  du 
  genre 
  de 
  vie 
  du 
  Macronique 
  et 
  des 
  Stenelmis, 
  

   Ils 
  cohabitent, 
  dans 
  la 
  plus 
  parfaite 
  harmonie, 
  les 
  mêmes 
  bran- 
  

   ches 
  flottantes, 
  les 
  mêmes 
  anfractuosités, 
  et 
  se 
  nourrissent, 
  en 
  

   apparence 
  au 
  moins, 
  du 
  même 
  aliment. 
  Pourquoi 
  donc 
  cette 
  

   grande 
  différence 
  de 
  structure 
  et 
  de 
  composition 
  dans 
  la 
  pre- 
  

   mière 
  partie 
  du 
  canal 
  digestif, 
  entre 
  des 
  insectes 
  si 
  rapprochées 
  

   par 
  les 
  caractères 
  extérieurs 
  et 
  les 
  habitudes? 
  Pourquoi 
  le 
  Ma- 
  

   cronique 
  a-t-il 
  un 
  gésier 
  et 
  un 
  verticilledesix 
  bourses 
  gastriques, 
  

   tandis 
  que 
  les 
  Stenelmis 
  sont 
  absolument 
  privés 
  de 
  l'un 
  et 
  de 
  

   l'autre? 
  Les 
  élémens 
  nutritifs 
  du 
  premier 
  de 
  ces 
  leptodactyles 
  

   seraient-ils 
  puisés 
  dans 
  le 
  règne 
  animal, 
  et 
  ceux 
  des 
  Stenelmis 
  

   dans 
  le 
  règne 
  végétal 
  , 
  malgré 
  que, 
  je 
  le 
  répète, 
  ces 
  deux 
  insec- 
  

   tes 
  soient 
  souvent 
  groupés, 
  entrelacés 
  sur 
  le 
  même 
  point; 
  

   et 
  semblent, 
  comme 
  on 
  dit, 
  manger 
  au 
  même 
  râtelier? 
  Qui 
  nous 
  

   donnera 
  la 
  solution 
  de 
  ce 
  problème? 
  J'avoue 
  mon 
  incompétence, 
  

   et 
  j'en 
  réfère 
  à 
  des 
  scrutateurs 
  plus 
  heureux 
  que 
  moi. 
  La 
  nature 
  

   se 
  complaît 
  souvent, 
  au 
  milieu 
  de 
  la 
  richesse 
  de 
  ses 
  ressources, 
  

   à 
  atteindre 
  un 
  même 
  but 
  par 
  des 
  moyens 
  très 
  différens. 
  

  

  Mais 
  établissons 
  à 
  ce 
  sujet 
  un 
  rapprochement 
  intéressant. 
  

   Dansun 
  travail 
  entomologique 
  que 
  j'ai 
  publié 
  précédemment 
  dans 
  

   \e 
  t. 
  i^^des 
  Ann. 
  des 
  Sciences 
  nat. 
  i^ 
  série, 
  j'ai 
  fait 
  connaître 
  un 
  

   exemple 
  que 
  je 
  croyais 
  alors 
  exceptionnel 
  dans 
  l'ordre 
  entier 
  des 
  

   coléoptères, 
  d'un 
  ventricule 
  chylifique 
  garni 
  à 
  son 
  orifice, 
  d'un 
  

   Terticille 
  de 
  six 
  bourses 
  gastriques, 
  c'est 
  celui 
  des 
  Dérmestes 
  lar- 
  

   darius 
  et 
  tessellatus 
  , 
  espèces 
  qui 
  appartiennent 
  au 
  genre 
  Der- 
  

   meste 
  tel 
  qu'il 
  a 
  été 
  en 
  dernier 
  lieu 
  limité 
  par 
  Latreille. 
  Ces 
  co- 
  

   léoptères 
  qui, 
  soit 
  à 
  l'état 
  de 
  larves^ 
  soit 
  à 
  celui 
  d'insectes 
  par- 
  

   faits 
  , 
  se 
  nourrissent 
  de 
  matières 
  animales 
  mortes, 
  ont 
  autour 
  

   de 
  l'orifice 
  antérieur 
  du 
  ventricule 
  chylifique, 
  six 
  bourses 
  gas-? 
  

   triques 
  bien 
  développées, 
  tandis 
  que 
  le 
  Mégatome, 
  genre 
  coMligu 
  

   au 
  Dermeste, 
  avec 
  lequel 
  il 
  constituait 
  primitivement 
  îa 
  famille 
  

   des 
  Dermestins,mais 
  habitant, 
  il 
  ç§t 
  vrai, 
  sur 
  îe§ 
  fleurs, 
  ne 
  pré- 
  

  

  