﻿iq4 
  vanbeneden. 
  — 
  Sur 
  le 
  genre 
  Dreissena. 
  

  

  et 
  assigner 
  la 
  place 
  qu'il 
  doit 
  occuper, 
  tel 
  a 
  été 
  le 
  but 
  que 
  je 
  

  

  me 
  suis 
  proposé 
  dans 
  ce 
  Méruoire. 
  

  

  Je 
  vais 
  donner 
  en 
  premier 
  lieu 
  l'histoire 
  et 
  l'anatomie 
  de 
  l'es- 
  

   pèce 
  découverte 
  depuis 
  long-temps 
  par 
  Pallas, 
  qui, 
  le 
  premier, 
  

   observa 
  cette 
  Moule 
  dans 
  différentes 
  rivières 
  de 
  la 
  Russie 
  et 
  

   la 
  mer 
  Caspienne. 
  Il 
  la 
  nomma, 
  à 
  cause 
  de 
  la 
  grande 
  variété 
  de 
  

   forme 
  qu'elle 
  affecte, 
  Mjtilus 
  poljinorphus. 
  J'y 
  ajouterai 
  une 
  

   seconde 
  espèce 
  originaire 
  du 
  Sénégal 
  , 
  que 
  je 
  dois 
  à 
  l'obligeance 
  

   d'un 
  savant 
  naturaliste 
  , 
  M. 
  Quoy. 
  

  

  Lamarck, 
  pénétré 
  de 
  l'idée 
  que 
  les 
  Moules 
  marines 
  et 
  flu- 
  

   viatiles 
  avaient 
  une 
  organisation 
  toute 
  différente 
  , 
  et 
  voyant 
  que 
  

   quelques 
  naturalistes 
  adoptaient 
  encore 
  lé 
  genre 
  des 
  Moules, 
  

   tel 
  que 
  Linné 
  l'avait 
  établi 
  , 
  crut 
  pouvoir 
  attribuer 
  aune 
  erreur 
  

   la 
  découverte 
  que 
  Pallas 
  avait 
  faite 
  d'une 
  Moule, 
  habitant 
  à-la-fois 
  

   la 
  mer 
  et 
  l'eau 
  douce. 
  En 
  effet, 
  dans 
  les 
  notes 
  que 
  Lamarck 
  in* 
  

   sera 
  à 
  la 
  suite 
  de 
  l'appendice 
  du 
  voyage 
  de 
  ce 
  célèbre 
  natura- 
  

   liste 
  (i) 
  , 
  il 
  s'exprime 
  en 
  ces 
  termes 
  : 
  « 
  Pallas 
  rapporte 
  ici 
  à 
  une 
  

   c( 
  même 
  espèce 
  une 
  Moule 
  marine 
  et 
  une 
  autre 
  d' 
  eau 
  douce 
  ^que 
  je 
  

   ce 
  présume 
  fort 
  depoir 
  être 
  distinguée 
  au 
  moins 
  comme 
  espèce 
  , 
  si 
  

   ce 
  toutefois 
  elles 
  sont 
  de 
  même 
  genre^ 
  Les 
  vraies 
  moules 
  jusqu'à 
  

   ce 
  présent 
  connues 
  sont 
  toutes 
  marines, 
  y> 
  Lamarck 
  , 
  comme 
  il 
  

   nous 
  l'apprend 
  , 
  n'avait 
  pas 
  une 
  entière 
  confiance 
  dans 
  les 
  pre- 
  

   miers 
  travaux 
  de 
  Zoologie 
  de 
  ce 
  voyageur, 
  parce 
  qu'en 
  Botani- 
  

   que 
  il 
  avait 
  commis 
  , 
  d'après 
  lui, 
  au 
  commencement 
  de 
  ses 
  re- 
  

   cherches 
  , 
  différentes 
  erreurs. 
  

  

  Plus 
  tard, 
  Chemnitz 
  l'a 
  trouva 
  dans 
  le 
  Wolga 
  ^ 
  et 
  ignorant 
  

   probablement 
  la 
  description 
  de 
  Pallas 
  ^ 
  la 
  décrivit 
  sous 
  le 
  nom 
  

   de 
  Mytilus 
  Wolgœ 
  (2). 
  Long-temps 
  après, 
  M, 
  de 
  Ferussac 
  re- 
  

   connaissant 
  l'identité 
  de 
  ces 
  deux 
  espèces, 
  les 
  réunit 
  sous 
  le 
  

   nom 
  de 
  Mytilus 
  Chemnitzii 
  (Mss.). 
  Mais 
  ces 
  synonymes 
  ne 
  

   s'arrêtèrent 
  pas 
  là 
  ; 
  presque 
  en 
  même 
  temps, 
  elle 
  fut 
  citée 
  par 
  

   plusieurs 
  auteurs 
  sous 
  le 
  nom 
  que 
  Pallas 
  lui 
  avait 
  imposé, 
  et 
  dé- 
  

   crite 
  comme 
  nouvelle 
  par 
  quelques 
  autres 
  sous 
  différens 
  noms. 
  

  

  (1) 
  Pallas, 
  appendice 
  de 
  son 
  voyage 
  dans 
  l'empire 
  de 
  Russie. 
  Traduction 
  française, 
  avec 
  des 
  

   notes 
  de 
  Lamarck, 
  p. 
  aix. 
  

  

  (2) 
  Chemnitz, 
  Gonchilieu 
  Cabinet, 
  xi. 
  2 
  56, 
  t. 
  2o5, 
  f. 
  2828. 
  : 
  ';1 
  

  

  