﻿Gennaja und Falco. 43 



Falken einem sorgfältigen Studium unterworfen und unermüdlich 

 gestrebt, Artkennzeichen aufzufinden, welche den Feldegg- Falken von 

 dem pfeilfleckigen Falken unterscheiden ; allein es ist mir nicht ge- 

 lungen, auch nur ein einziges stichhaltiges Kennzeichen aufzufinden, 

 weder in der Form, noch in der Färbung oder in der Grösse, so 

 dass ich zu der Ueberzeugung gelangt bin, dass beide nur eine Art 

 ausmachen und nicht einmal als geographische oder klimatische 

 Varietäten zu betrachten sind. Dennoch habe ich getreu dem, was 

 ich oft bei Vereinigung von bisher getrennten Arten ausgesprochen 

 und nach dem Vorgange Heuglin's die Synonymen beider bisheriger 

 Arten, soweit es mir möglich war, auseinander gehalten und Falco 

 tanypterus unter a., Falco Feldeggii unter b. aufgeführt, damit spä- 

 teren Forschern die Untersuchungen erleichtert werden. Es konnte 

 hierbei hauptsächlich nur das Vaterland die Entscheidung geben 

 und auch dies ist kaum überall ein unbedingt richtiger Leitfaden, da 

 in Nordostafrika nicht allein zur Winterzeit die europäischen Falken 

 in Menge einwandern, sondern dort auch zur Sommerzeit solche 

 Exemplare nicht selten sind, welche von den europäischen in kei- 

 ner Weise zu unterscheiden sind. 



Den südafrikanischen und den indischen rothköpfigen Falken 

 habe ich jedoch mit dem nördlichen nicht vereinigen können, da 

 derselbe sich davon zu unterscheiden scheint, wenn auch die Unter- 

 schiede kaum sicher festzustellen sind. Da jedoch dieser Falke 

 bisher in den deutschen Sammlungen ausserordentlich selten ist, 

 so war es nicht möglich, eine hinlängliche Anzahl von Stücken zu 

 vergleichen, um zu einem festen Resultate zu gelangen. Der in- 

 dische ist nach dem Zeugnisse Blyth's verschieden, und auch mir 

 schien eine Vereinigung nicht wohl möglich. Hier will ich noch 

 erwähnen, dass die Beschilderung der Füsse des Falco tanypterus 

 keineswegs ein Kennzeichen zur Unterscheidung vom F. Feldeggii 

 abgiebt, da dieselbe nicht so constant verschieden ist, als Schlegel 

 dies meint. 



Finsch und Hartlaub, die sonst sehr schwierig in der Aufstel- 

 lung von Arten geworden sind, trennen die hier vereinigten Falken 

 noch vorläufig 1. c. Aber schon Kaup in seiner Monographie der 

 Falken (1. c. Anmerk.) sagt: 



„Mit dem besten Willen kann ich Schlegel' s laniarius sive 

 Feldeggii nicht von dem tanypterus unterscheiden. Die Differenzen 

 in den Dimensionen sind so unbedeutend, und die Beschreibung 

 der verschiedenen Kleider so wenig abweichend, dass ich nicht ein 



