﻿44 E. F. von-Homeyer: 



sicheres Kennzeichen anzugeben vermag, wodurch beide Arten sich 

 von einander unterscheiden sollen." Es ist dies gewiss ein sehr 

 gewichtiges Urtheil, da Kaup sich stets eine unabhängige Ansicht 

 bewahrt und die Falken einem speciellen mühsamen Studium unter- 

 worfen hat. 



F. barbarus L. Gm. und barbaricus Brisson, sind nicht mit 

 Sicherheit zu bestimmen, da es in neuerer Zeit wahrscheinlich ge- 

 worden ist, ^dass sowohl dieser Falke, als auch der zur Gruppe 

 der echten Wanderfalken gehörige peregrinoides Temm. in Nord- 

 afrika vorkommt. Es wird nämlich der F. puniceus von verschiede- 

 nen Seiten und auch von Heuglin in seinem neuesten Werke zu 

 peregrinoides Temm. gezogen, und es sprechen auch verschiedene 

 Gründe dafür; allein für erwiesen ist es nicht zu betrachten, so 

 lange nicht das Verhältniss der Mittelzehen zum Tarsus und des 

 Schwanzes zum Oberflügel festgestellt ist. Die angegebenen Maasse 

 (Ibis 1859. p. 188. Taf. VI) sprechen allerdings für peregrinoides, 

 allein es fehlt die Länge der Mittelzehe und des Oberflügels. Die 

 prächtige, von dem berühmten Wolf gegebene Abbildung von der 

 Vorder- und Rückseite zeigt aber nicht die so charakteristische 

 Färbung des Hinterkopfes, wie wir dieselbe bei peregrinoides ken- 

 nen, sondern stimmt ganz mit alten griechischen Männchen von 

 F. Feldeggii überein. Es bleiben daher noch begründete Zweifel 

 über die Stellung von puniceus zu erledigen, bevor demselben sein 

 Platz endgültig angewiesen werden kann. 



F. lanarius Schlegel, und zum Ueberflusse nach der beliebten 

 Schlegerschen Methode auch noch ein dritter Name — nubicus oder 

 graecus — ist bereits eben besprochen. Nur der Name selbst ver- 

 dient noch einer kurzen Erörterung. Lichtenstein, Kaup und Blasius 

 sind mit Entrüstung über Temminck hergefallen, wegen seines Bi- 

 armieus, und man hat ihm gesagt, dass der Name nicht etwa die 

 Bartstreifen bedeute, sondern von Biarmien (Perm) abzuleiten sei. 

 Es fragt sich nun, wie Gloger bereits angeregt, ob Lanarius von 

 etwas Anderm als lana abzuleiten sei und würde Lanarius danach 

 eben so unpassend gewählt sein, als Biarmicus. Gloger hat nun eine 

 Verbesserung dieses Namens vorgeschlagen und durch Einschiebung 

 eines I, laniarius daraus gemacht ; allein diese Aenderung ist gleichbe- 

 deutend mit einer neuen Namengebung und daher zu verwerfen, 

 denn man würde doch Linne oder Pallas unmöglich citiren können, 

 da dies eine directe Unrichtigkeit enthalten würde. 



F. biarmicus, dieser so arg verpönte Name, und cervicalis wird 



