﻿Gennaja und Falco. 47 



weiterer Ausbreitung der Kostfarbe, ein ganz anderes Aussehen 

 erhält. Es ist daher ausserordentlich schwierig, bei so wandelbaren 

 Färbungen ein constantes Artkennzeichen zu finden, auch ist dies 

 bisher noch Niemand gelungen. Die Maasse der europäischen und 

 der nordafrikanischen Rothkopffalken lassen eben so wenig eine 

 Grenze erkennen, wenn es auch im Allgemeinen erscheinen will, 

 als seien die europäischen, namentlich die griechischen Exemplare 

 ein wenig grösser. Die Verhältnisse im Bau der einzelnen Theile 

 sind jedoch durchaus dieselben und selbst die von Schlegel hervor- 

 gehobene Beschuppung der Tarsen, die bei den afrikanischen 

 Falken stärker und deutlicher sein soll, als bei den europäischen, 

 bietet durchaus kein constantes Kennzeichen. Es bleibt daher nichts 

 übrig die Trennung von F. tanypterus und F. Feldeggii zu begrün- 

 den ; weder die Farbe, die Grösse, oder die Verhältnisse, noch die 

 geographische Verbreitung, denn der europäische Falke kommt nicht 

 allein in Egypten, sondern bis Nubien ganz ebenso als Brutvogel 

 vor, wie in Europa, ja alle Abänderungen stets an derselben Stelle. 

 Es ist mir daher unmöglich, hier eine Artverschiedenheit festzuhalten. 



Das Vaterland dieses Falken würde demnach begreifen : Egyp- 

 ten (Brehm), Nubien, Kordofan, Syrien (Heuglin, Hempr. undErhenb.), 

 Abessinien (Rüppell), Algier (Tristram, Levaillant ?), Marocco, Malta? 

 ( ), Griechenland (Lindermayer, v. d. Mühle), Dalmatien 



Feldegg, Pregl). Es ist unmöglich festzustellen, welche dieser Fund- 

 orte für den europäischen oder für den asiatischen Falken gelten 

 sollen. Wieweit die Verbreitung einerseits südlich nach Innerafrika, 

 anderseits östlich nach Asien gehen mag, bleibt noch festzustellen. 



2. Falco cervicalis Licht. M. B. 

 F. cervicalis Kaup, Isis 1847. p. 69. — Bp. Consp. p. 24. No. 17. 

 F. biarmicus Temm., PI. col. 21. p. 324. 

 F. chiqueroides A. Smith. 

 F. lanarius capensis Schlegel. 



Wie bereits bei F. tanypterus erwähnt, ist der Temminck'sche 

 Name der ältere, und wenn sich auch begründete Einwendungen 

 gegen die etymologische Bildung desselben machen lassen, so be- 

 gründen dieselben doch nicht die Verwerfung. Wollte man mit 

 solcher nutzlosen Kritik eine strenge Sichtung aller Namen vorneh- 

 men, so würde eine Menge der bisher allgemein eingeführten Na- 

 men verworfen werden müssen, zumal alle diejenigen, welche nach 

 dem ersten besten Laute einer wilden Völkerschaft nachgebildet sind 

 und wovon es eine ganze Menge giebt. Es kommt aber für die Wissen- 



