﻿Erster Nachtrag zur „ Vogel-Fauna von Norddeutschland". 215 



Tendenz verfolgen, alle Provenienzen seltener Gäste in 

 Deutschland genau zu registriren. 



Doch muss ich einige Meinungsverschiedenheiten berühren, be- 

 sonders soweit sie Arten betreffen, deren Beziehungen zur nord- 

 deutschen Fauna nähere sind oder sein sollen, als solche von Irr- 

 gästen. 



S. 87. sagt v. Droste vom Carmingimpel, Carpodacus erythri- 

 nus Pall. (Pyrrhula erythrina meiner Fauna.) „Er brütet in der 

 nordöstlichsten Spitze Deutschlands." Nun, das ist leicht gesagt 



aber wer verbürgt dieses den ? ? Freund v. Droste selbst 



hat doch wohl dort keine Nester gefunden, und ich wüsste nicht, 

 dass irgend ein namhafter Ornithologe dieses bisher behauptet 

 hätte. — 



S. 86. behauptet v. Droste, ich hätte von Emberiza rustica Pall. 

 gesagt „kaum Europäer", während ich dieses (S. 72 meiner Fauna) 

 nur für E. fucata Pall. und zwar ausdrücklich, in Klammern, an- 

 geführt habe. 



S. 67. Die Anführungen v. Droste's über Loxia taenioptera 

 Glog. dürften nach der oben mitgetheilten Bemerkung von Blasius 

 doch zu modificiren sein, wenn v. Droste nicht die specifische Ab- 

 grenzung der taenioptera Glog. von der leucoptera Gm. zu verfechten 

 geneigt ist. 



S. 88. Es bleibt auffallend, dass Blasius ein so interessantes 

 Vorkommen, wie das des Xenus cinereus Güld. nicht selbst ver- 

 öffentlicht hat. Liegt da nicht vielleicht eine Verwechselung zu 

 Grunde ? 



S. 69. Das von v. Droste beliebte Fragezeichen hinter meiner 

 Angabe über das Vorkommen der Scheckente bitte ich zu streichen. 

 Mein „öfter" ist der Gegensatz von „einmal" und das Vorkommen 

 bei Danzig durch Bock verbürgt. 



S. 88. Die von mir berührte Angabe Naumann's über die Roth- 

 halsgans findet sich in der Naumannia — ich bedauere aber, 

 im Augenblick das Citat nicht sicher fixiren zu können, da ich 

 nicht alle Jahrgänge dieses Journals zur Hand habe. Wahr- 

 scheinlich findet sich die Angabe im Jahrgang IV. p. 269. 



Das in dem v. Droste'schen Bericht v. 1870 wieder mehr- 

 fach verfochtene Brüten des Singschwans, der Stummschnepfe 

 und der Sperbereule in Deutschland ist meines Erachtens noch 

 nicht hinreichend verbürgt, um es als Thatsache gelten lassen zu 

 können. 



