﻿218 B. Borggreve: 



wenn ich alle die Wälder herzählen wollte, in welchen ich diesen 

 Vogel gefunden habe!! etc. etc. Ueberhaupt beruhen manche der 

 Zusätze v. Homeyer's und selbst Blasius' wohl auf einer nicht ganz 

 richtigen Auffassung der Aufgabe, welche ich mir gestellt hatte, 

 und der Natur des Gegenstandes; den dieselbe betrifft, obgleich ich 

 mich im allgemeinen Theil meines Buches klar genug darüber ausge- 

 sprochen zu haben glaubte. Es kam mir darauf an, aus den vor- 

 liegenden vereinzeltenThatsachenRegelnzu abstrahiren und 

 Durchschnitts grenzen zu ziehen. Wenn ich daher z. B. die Eibe 

 als Verbreitungsgrenze einer Art bezeichnet habe, und man hält 

 mir in absprechender Weise entgegen, dass 6 oder 10 Meilen jen- 

 seits der Elbe noch ein Exemplar der betreuenden Vogelart ge- 

 schossen sei oder selbst gebrütet habe, so involvirt dieses immer- 

 hin eine sonderbare Vorstellung von der Linien-Natur und Stetig- 

 keit der Verbreitungsgrenzen der Organismen — und nun gar 

 der flüchtigsten und unstetesten aller Organismen, der Vögel. Ob- 

 gleich es selbstverständlich einen wissenschaftlichen Werth haben 

 kann, diese Verbreitungsgrenzen für einen bestimmten Zeitpunkt 

 so genau wie möglich zu fixiren, so darf man doch meines Er- 

 achtens isolirten geringen Abweichungen von einer grossen Haupt- 

 regel nicht eine Bedeutung beilegen wollen, welche der letzteren 

 in den Augen Nichteingeweihter einen Schein von Unrichtigkeit 

 verleiht. Die genaue Bezeichnung bestimmter Brutstätten ist — 

 abgesehen von besonders seltenen Arten — Sache der Local- Faunen 

 i. e. S. d. W., nicht die der faunistischen Behandlung eines grösse- 

 ren Landes; ebenso wie z. B. Garcke mit Recht in seiner so all- 

 seitig anerkannten Flora von Norddeutschland nur für namhafte 

 Seltenheiten specielle Standorte anführt. Aber mit der 

 von mir angestrebten taciteischen Kürze scheint manchen Ornitho- 

 logen nicht gedient zu sein. Nun, das ist eben Geschmackssache ! 

 Mancher liebt reichliche Kost, auch wenn sie weniger nahrhaft ist. 

 Ich bin jedoch einmal zum literarischen Vegetarianer verdorben 

 und habe auch von Kindesbeinen auf lieber ein kurzes und gutes 

 musikalisches Thema, als alle Variationen desselben gehört. Dass 

 manche der Zusätze und Berichtigungen Herrn von Homeyer's über- 

 haupt mein Thema gar nicht berühren (vergl. z. B. No. 13, No. 75, 

 No. 76 etc.), und andere gegen Behauptungen polemisiren, welche 

 ich nirgends aufgestellt habe, wird sich bei einer Vergleichung mit 

 meinen Daten leicht ergeben. Im Allgemeinen hätte Herr v. Ho- 

 meyer daher vielleicht gut gethan, — wenn er einmal zu einem 



