﻿Protokoll der XXXIII. Monats-Sitzung. 235 



Der Secretair berichtet über eingegangene Zusendungen. 

 Es sind dies zunächst zwei den Vogelschutz betreffende Druck- 

 sachen: Jahresbericht (1870) des Vogelschutz- Vereins zu Elbing, 

 von R. Förtsch, und ein Circular der Gesellschaft der „Freunde 

 der kleinen Vögel" zu Gothenburg in Schweden. (Letzteres ist in 

 diesem Hefte abgedruckt.) 



Der Vortragende vindicirt dem Journale für Ornithologie das 

 Verdienst, gleich im ersten Jahre seines Entstehens (1853) die 

 wichtige Frage des Vogelschutzes gebührend angeregt zu haben, 

 indem der geistreiche Dr. G 1 o g e r dafür gewonnen wurde, diese Frage 

 wissenschaftlich zu behandeln. Dr. Gloger habe hierauf in popu- 

 lären Schriften seine Bemühungen erschöpfend fortgesetzt. Alle 

 neueren Anläufe von Privaten und Vereinen, so löblich dieselben 

 an sich seien, drehten sich mehr im Kreise, als dass sie vermöchten, 

 das gestörte Gleichgewicht in der Natur wieder herzustellen. Das 

 Aushängen z. B. von Nistkästen, sowie die Anlage von Futter- 

 plätzen im Winter, seien nur partielle Hülfsmittel. Die ersteren 

 kämen nur den Höhlenbrütern und zwar nur einem Theile der- 

 selben, die letzteren nur den härteren Standvögeln zu Gute. Die 

 grosse Masse der Weichfresser dagegen (welche zugleich vorzugs- 

 weise die Pflegeeltern des so nützlichen Kuckuks wären) ginge 

 leer aus. 



Die Hauptursache der Verminderung der nützlichen kleinen 

 Vögel seien die Ausrottung der Hecken, Feldhölzer, Büsche und 

 fast jeden Strauchwerks auf den Aeckern, die gleichsam militärische 

 Bewirthschaftung der Staatsforsten, kurz die Beseitigung fast alles 

 dessen, was gerade den Vögeln eine beliebte Zufluchts- und Brutstätte 

 gewährt haben würde, zu Gunsten der fortschreitenden Cultur unserer 

 Land- und Forstwirtschaft. Den Vögeln erginge es wie den In- 

 dianern, sie würden durch die fortschreitende Cultur aus ihren an- 

 gestammten Jagdgründen verdrängt. Es sei daher die Frage des 

 durchgreifenden Vogelschutzes in letzter Instanz eine nationalökono- 

 mische Frage und die Gewährung des Schutzes ein finanzieller Calcül, 

 von dem es sehr fraglich wäre, ob er zu Gunsten der Vögel ausfallen 

 werde. Aus der hierdurch bedingten Verzichtleistung auf die An- 

 nehmlichkeit eines reichen Vogellebens in der freien Natur ergäbe 

 sich gleichsam für den Liebhaber der Vogel weit das Recht zum 

 Halten gefangener Vögel. Eine Verkürzung oder gar ein Verbot 

 desselben würde keineswegs ein merkbares Resultat für den Vogel- 

 schutz abgeben, wohl aber bei vielen für die Vogelwelt sich Inter- 



