﻿Die Structur des Vogeleies u. deren Beziehungen zur Systematik. 247 



Faserhaut schneidet. Zu diesem Behuf müssen mittlere und dünne 

 Schalen haltbar gemacht werden, indem auf die äussere Seite der 

 Stücke eine mehrere Mm. starke Schicht von Mastix angeschmolzen 

 wird. Das Stück wird nun mit der abgeschliffenen inneren Seite 

 auf dem definitiven Objectträger mit vollständig erhärtetem Ka- 

 nadabalsam fest angeschmolzen, die äussere Seite bis zur ge- 

 wünschten Dicke abgeschliffen und mit frischem Kanadabalsam in 

 der gewöhnlichen Weise unter dem Deckgläschen eingeschmolzen. 



Für Kadialschliffe, d. h. solche, deren Ebenen mit Radien des 

 Eies zusammenfallen, werden je nach der Schalendicke mehrere 

 oder wenigere Stücke von correspondirender Wölbung und Form 

 zusammengeschmolzen. So werden handliche Stücke erhalten, mit 

 denen man, ähnlich wie oben gesagt, weiter verfahren kann. Die 

 dünnsten Schalen werden alternirend zwischen dickere Schalen 

 anderer Eier gelegt und mit diesen zusammengeschmolzen. Ich 

 habe z. B. die Taubenei- Schalen zwischen Schwan- oder Gänse- 

 Eichalen gelegt und sind namentlich die letzteren, da sie leicht und 

 billig zu beschaffen stehen, zu dieser Aushülfe zu empfehlen. 



Diese Schliffe lehren, dass die Grundsubstanz der Schale, wie 

 diejenige des Knochens, stark lichtbrechend und durchsichtig, also 

 eine homogene Substanz ist, in welcher die Kalkverbindungen, 

 eben wie beim Knochen, mit einem noch nicht näher bekannten 

 Substrat in einer so innigen Verbindung stehen, dass sie der 

 stärksten Vergrösserung als homogen erscheint. Die Undurch- 

 sichtigkeit der Eischale entsteht daher, dass in diese Grundsub- 

 stanz zahlreiche runde Körperchen eingeschlossen sind, deren Bre- 

 clmngsindex von dem der ersteren sehr verschieden ist. Ihre 

 Grösse ist bei den verschiedenen Familien eine sehr abweichende. 

 Bei Psxttacus habe ich sie bis 0,00375 Mm. Durchmesser gefunden, 

 beim Strauss auf 0,0003 bis 0,0004 Mm. geschätzt. Bei den 

 Schwänen und Gänsen sind sie noch kleiner, bei Halieus und 

 Pelecanus 0,0008 Mm., bei Larus 0,0011 Mm., bei Uria 0,0025 

 Mm., bei den seines verhältnissmässig gross (Elster und Sper- 

 ling 0,0015 Mm., Troglodytes 0,0014 Mm.). Dass es sich für so 

 kleine Dimensionen mehr um Schätzung als präcise Messung han- 

 delt, ist selbstredend. Bei schwächeren Vergrösserungen und durch- 

 fallendem Licht erscheinen sie als dunkle Punkte, bei stärkeren 

 können sie den täuschenden Eindruck von durchsichtigen, aber stark 

 lichtbrechenden Körnchen machen; eine genaue Controle ergiebt 

 jedoch, dass ihr Berechnungsindex sehr viel geringer als der 



