﻿256 W. v. Nathusius: 



Bestätigte sich dieses Verhältniss, so würde es dadurch erklär- 

 licher werden, dass die so ermittelten Dimensionen die Resultate 

 complicirter und nach verschiedenen Richtungen einwirkender 

 Umstände sind. 



Bei Anas liegt die Sache nicht so klar als bei Anser\ aller- 

 dings ist auch hier zwischen der Hausente und A. boschas ein Unter- 

 schied nicht nachzuweisen; dieses hat aber hier weniger Bedeutung, 

 als dasselbe auch für einige andere Species gilt, die ich untersuchte, 

 nämlich für A. ferina und rnoschata. Bei A. querquedula sind die 

 Querschnitte freilich auffallend kleiner. 



Beim Haushuhn sind die Resultate unvollständig, weil ich 

 noch keine der wilden Formen untersuchen konnte; ich kann nur 

 angeben, dass die Mammillenquerschnitte sowohl beim Cochinchina- 

 huhn als bei der Bantam-Zwergform und auch bei einem Doppel- 

 Ei und kleinen Spur-Ei des gewöhnlichen Huhnes übereinstimmende 

 Dimensionen zeigen. 



Ganz besonders interessant erschienen die Tauben, da die Ab- 

 stammung aller gezähmten Spielarten von Columba livia als un- 

 zweifelhaft betrachtet wird, und die sehr weit gehende Variation 

 derselben das wichtigste Fundament für Darwin's Auffassungen über 

 die Abänderung auch der specifischen Charaktere gewesen ist. 



Die wilden Formen ergeben für die durchschnittliche Fläche 

 der Mammillenquerschnitte in DMm. folgende Zahlen: 

 C. turtur 0,0074 — 0,0072. 



C. palumbus 0,0098 — 0,0083. 

 C. oenas 0,012 — 0,011. 



C. livia fera 0,014 — 0,013. 

 Die bis jetzt untersuchten Haustauben: 



Ei Nr. 2. Mövchen '0,013. 

 „ „ 3. Feldtaube 0,014. 

 „ „ 4. ,, 0,011. 



„ „ „ d. 2. Präp. 0,014. 

 „ „ 5. Kröpfer 0,014. 

 Wie man sieht, sind zwischen den wilden Formen die Unter- 

 schiede meistens ebensowohl ausgesprochene, als die Ueberein- 

 stimmung von C. livia mit verschiedenen zahmen Varietäten eine 

 befriedigende ist. Allerdings stehen sich in ersterer Beziehung 

 G. oenas und C. livia so nahe, dass der Unterschied innerhalb der 

 möglichen Fehlergrenze der Beobachtungsmethode liegt. Dass 

 diese in gewissen Fällen, die aber doch nur Ausnahmen sind und 



