﻿284 Dr. Jean Gundlach: 



[Beide waren nicht die ge- 



88. Phalacrocorax Townsendi Aud.) nannten Arten, sondern sind 



89. Phalacrocorax resplendens Aud.jnur eine Art, 89 alt und 88 



'jung, von'mexicanus Brandt. 

 90/ Plotus Anhinga Linn. 



91. Larus marinusf Linn. war nicht diese Art, sondern 

 Smithsonianus Coues. 



92. Sterna nigra Linn. ist nicht die Linneische Art nigra, son- 

 dern ßssipes L. 



y 93. Sterna minuta Linn. ist nicht die Linneische Art, sondern 

 * Antillarum Less. 



Mit diesen 93 Arten erhielt die Ornithologie Cubas einen be- 

 deutenden Fortschritt. Noch gab es aber so manchen Zweifel, noch 

 waren viele Gegenden zu durchforschen. — Ich hatte nach und 

 nach an den Cassler Verein für Naturkunde meine Beobachtungen 

 geschickt. Der damalige (nun verstorbene) Bezirksdirector Seze- 

 korn, der den ornithologischen (mit oologischen) Theil der Vereins- 

 sammlung pflegte, vereinigte meine Mittheilungen und übergab sie 

 Herrn Dr. Jean Cabanis in Berlin, welcher sie mit Zusätzen und 

 Anmerkungen in seinem Journal für Ornithologie nach und nach 

 von 1854—1857 bekannt machte. In demselben Journal erschien 

 in 1857 auch eine Abhandlung des Dr. F. A. Ludw. Thienemann 

 in Dresden über Eier und Nester cubanischer Vögel, die ich ge- 

 schickt hatte. Durch diese Beiträge ward wiederum die Kenntniss 

 erweitert und mancher Irrthum beseitigt. Aber immer blieben noch 

 Zweifel und Irrthümer, theils weil Herr Doctor Cabanis die be- 

 treffenden Exemplare nicht selbst untersuchen konnte, theils weil 

 ich fragliche Arten selbst noch nicht erhalten hatte. 



Da die Leser dieser Zeilen gewiss die Jahrgänge des Journals 

 von 1854 — 1857 haben, so brauche ich nicht anzugeben, was richtig 

 bleibt, wohl aber will ich das besprechen, wo eine Aenderung des 

 Artnamens später vorgenommen werden musste. 



Nr. 2. Polyborm Cherhvay. — Mr. Cassin trennte mit Recht 

 die in Nordamerika lebende Art von der südamerikanischen und 

 nannte sie r P. Auduboni Cass. Die cubanische Art ist dieselbe. 



Nr. 3. Regerhinus uncinatus — ist, wie schon Dr. Cabanis in 

 der Anmerkung vermuthete /R. Wilsonii Cass. 



Nr. 9. Astur Cooperi und Nr. 10. A. pileatus. — Die cubani- 

 sche Art ist weder die eine, noch die andere, sondern eine neue 

 Art, die Mr. George N. Lawrence in New- York *Accipiter Gundlachi 



