﻿Neue Beiträge zur Ornithologie Cubas. 367 



steht und dass diese es nicht sehen lassen. Ich habe noch nicht 

 vollkommen ausgewachsene Junge beobachtet. 



Ich finde in den bekannten Reports (die ich so oft erwähnte) 

 eine gute Beschreibung der Gefieder des alten und des jungen Vo- 

 gels, so dass ich eine von mir gemachte für überflüssig halte. — 

 Doch will ich darauf aufmerksam machen, dass man die Alten be- 

 sonders an den wenigen Schwanzbinden, an den mehr rautenförmi- 

 gen Brustflecken, die Jungen an vielen Schwanzbinden und mehr 

 länglichen Brustflecken unterscheiden kann. Das Gefieder ist auch 

 bei Alten dunkler als bei Jungen. 



Gattung Accipiter Br. 

 ■f-Accipiter Gundlachi Lawr. — Gavilan. """ 



Ich entdeckte den jungen Vogel schon im Jahre 1839, den 

 alten aber erst 1849. Als Lembeye sein Werk herausgab, kannten 

 wir nur den Jungen und bestimmten ihn als A. Cooperi Bon., und 

 noch im Supplement konnte der alte Vogel angeführt werden , und 

 zwar mit dem Namen pileatus Pr. Wied. 



Als Herr Dr. Cabanis meine ersten Beiträge im Journal 1854 

 bekannt machte, vermuthete er nach meiner mitgeth eilten Beschrei- 

 bung, dass ich nicht den echten pileatus, sondern den alten F. Stan- 

 ley i oder, was gleich ist, Cooperi besitze. Hierin hatte er insofern 

 richtig geurtheilt, als er in beiden als Arten angenommenen Vögeln 

 nur eine Art sah. Er hatte jedoch kein Exemplar von mir und 

 konnte also die Wahrheit selbst nicht finden. 



Als ich später ein echtes Exemplar von A. Cooperi aus Nord- 

 amerika sah, erkannte ich sogleich, dass der cubanische Vogel ver- 

 schieden war, und sandte dann sowohl den als Cooperi wie den als 

 pileatus angesehenen Vogel an Mr. Lawrence, denn durch Dr. Ca- 

 banis aufmerksam gemacht, betrachtete ich beide schon als eine Art. 



Mr. Lawrence erkannte die Art als neu und benannte sie Ac- 

 cipiter Gundlachi. Die Beschreibung beider Alter und meine brief- 

 lichen Mittheilungen wurden in Annais of the Lyceum of Nat. 

 Hist. of New-York 1860 bekannt gemacht, und ein Auszug davon 

 steht im Journal 1861 Seite 200, aber nur mit der Beschreibung 

 des alten Männchens. (Hier lese man Seite 201 Linie 2 „Schenkel 

 grünlichgelb" anstatt „Beine" [legs], d. h. tarsus und Zehen.) Ver- 

 gleiche auch die Beschreibung auf Seite LXXXIII im Journal 1854. 



Da im Auszuge (1861 Seite 200) sich die Beschreibung des 

 Jungen nicht befindet, auch nicht die Angaben über Lebensweise, 

 so gebe ich sie hier und zwar vervollständigt. 



