﻿Erwiederung. 397 



Meine in diesem Journal, Jahrg. 1870, S. 214 u. ff., gegebenen 

 Zusätze und Berichtigungen wurden in bester Gesinnung und ledig- 

 lich zur Förderung der Sache veröffentlicht, — keineswegs aber 

 etwa um das Interesse derjenigen Herren Ornithologen zu ver- 

 letzen, welche sich als vorgesetzte Behörde der Vogelwelt zu be- 

 trachten belieben. 



Nach den gemachten Erfahrungen kann ich ferner nicht die 

 Absicht hegen, der Anregung zur Vervollständigung speciell des 

 Borggreve'schen Buches Folge zu leisten, ich lasse daher alles 

 Weitere auf sich beruhen und beschränke mich als Abschluss der 

 Angelegenheit auf die folgenden 2 Punkte: 



1. Herr Dr. B. hat im speci eilen Theile seines Buches sich 

 streng an die systematische Anordnung und Synonymik des „clas- 

 sischen" Werkes von Keyserlingk und Blasius gebunden. Alle 

 Nummern und Namen desselben werden den bezüglichen Beobach- 

 tungen des Herrn Borggreve zum Grunde gelegt, auch die Irrthü- 

 mer werden nicht gestrichen, sondern mit reproducirt. Wie ver- 

 trägt sich das mit der von Herrn Dr. Borggreve „angestrebten 

 taciteischen Kürze" und mit seiner mit Emphase abgegebenen Er- 

 klärung, „dass er nun einmal zum literarischen Vegetarier verdor- 

 ben sei"? Wozu ist die aufgetischte Kost durch Unkraut „reich- 

 licher" gemacht? Oder sollen die Irrthümer überhaupt im Ernste 

 stillschweigend etwa als privilegirter Fleischextract mit hingenom- 

 men werden ? „Nun das ist eben Geschmackssache !" um mit Herrn 

 B.'s eignen Worten zu reden. 



2. Herr Dr. Borggreve bezweifelt das Vorkommen des Schwar- 

 zen Milans {Milvus ater) in der Gegend von Frankfurt a. M., in- 

 dem er denselben in der bezüglichen Literatur nicht gefunden hat. — 

 Ist es schon ein eigenes Ding, positiver Beobachtung mit negativen 

 Beweismitteln entgegen treten zu wollen, so muss man doch wenig- 

 stens seiner Mittel sicher sein , was hier durchaus nicht der Fall 

 ist. Leissler, Borkhaus, Meyer und Wolff führen den 

 Milvus ater ausdrücklich als Brutvogel auf, so dass es schwer wird 

 zu erkennen, welches die Werke sind, welche Herr Dr. B. nach- 

 gelesen , da er die bedeutendsten Schriftsteller , welche in der be- 

 sprochenen Gegend lebten, entweder nicht gekannt oder über- 

 sehen hat. 



Schweidnitz. Hauptmann Alex. v. Homeyer. 



