﻿402 Dr. Anton fteichenow; 



allein die systematische Stellung eines Vogels 7 fast immer die Fa- 

 milie; häufig die Gattung, zuweilen die Species und sogar das Ge- 

 schlecht derselben zu bestimmen. 



Obwohl die hohe Bedeutung der Fussbildung für die Systema- 

 tik schon früh erkannt, und obwohl viele Forscher auf derselben 

 fast ausschliesslich die Eintheilung grösserer Gruppen begründe- 

 ten, so vernachlässigte man doch ein eingehenderes Studium. 

 Hierdurch entstanden vielfach die Mängel der aufgestellten Systeme. 

 Und zugleich liegt hierin die Schuld, dass in neuerer Zeit die Fuss- 

 bildung bei den Systematikern in Misscredit gerathen und unbe- 

 achtet geblieben. Erst durch die Untersuchungen von Blasius und 

 Keyserling über die Laufbekleidungen der Singvögel, namentlich 

 aber durch die weitere Benutzung dieser neu entdeckten Hülfsmittel 

 zur natürlichen Abgrenzung der Insessores und specielleren Ein- 

 theilung derselben von Sundevall und Cabanis ist diesem Theile 

 wieder grössere Aufmerksamkeit zugewendet. 



Wenn wir im Folgenden die Fussformen systematisch behan- 

 delt, von den niederen zu den höheren aufsteigend, die Gruppen 

 charakterisirt und die Vogelfamilien in diese und nach diesen ge- 

 ordnet haben, so war es selbstverständlich nicht unsere Absicht, 

 ein ornithologisches System aufzustellen. Wir haben diese Behand- 

 lung des Gegenstandes nur gewählt, um die Bedeutung der Fuss- 

 bildungen für eine natürliche Eintheilung der Vögel, welche in 

 ihren Einzelheiten noch nicht die gebührende Würdigung gefunden, 

 darzulegen. Vorerst war es uns aber mehr darum zu thun, die 

 Füsse nach der Summe ihrer Merkmale in naturgemässe Gruppen 

 zusammenzufassen und die Veränderungen und Vervollkommnungen, 

 die zur Erreichung für bestimmte Lebensweise sich eignender For- 

 men nothwendig werden, deren engem Zusammenhange mit letzte- 

 rer wir oben Ausdruck gegeben haben, zu beschreiben. 



Als Grundlage für eingehendere Untersuchungen lag uns ein 

 so unbedeutendes Material vor, dass eine vollständig neue Bear- 

 beitung des Gegenstandes nach selbstständigen Principien nothwen- 

 dig wurde. Die in Illiger's Prodromus gegebenen und allseitig 

 angenommenen Formencharaktere sind eben so einfach als unvoll- 

 ständig. Ein Festhalten an denselben war daher nicht möglich. 

 Obwohl wir die dort benutzten Bezeichnungen der Füsse möglichst 

 beibehalten, haben dieselben doch ganz andere Anwendung, bezüg- 

 lich neue Begrenzung erhalten müssen. Die Tafeln von Keichen- 

 bach's avium systema naturale konnten gar nicht berücksichtigt 



