﻿Die Fussbildungen der Vögel. 427 



aufstehender erster Zehe , bald ein Strandleben führend , bald auf 

 Feldern und Wiesen, immer aber in der Nähe von Wasser sich 

 aufhaltend, gehören zu dieser Abtheilung die Gattungen Limosa, 

 Machetes, Totanus, Actiturus, Aetitis , Glareola und CMonis; ferner 

 die Psophiidae, Gruidae und Eurypyga. 



Als Laufbekleidung finden wir in der vorstehenden dritten 

 Modification, wie bei der vorigen Art, drei Bildungen, und zwar 

 nur Schilder bei Haematopus, Himantopus und den Charadrieae ; 

 vordere Gürteltafeln bei den Cursorieae, Psophiidae, Gruidae und 

 Eurypyga*); bei den übrigen reine Wadfussbekleidung. Bei eini- 

 gen Cursorieae ist noch der gezähnelte Nagel der dritten Zehe 

 bemerkenswerte. Bei den beiden Familien der Psophiidae und 

 Gruidae ist der Nagel der zweiten Zehe grösser als der der 

 vierten. **) 



D. Zehen unverbunden; dritte bald kleiner, bald grösser als 

 der tarsus. 



Bedeutend reicher an Varietäten als die vorhergehenden ist 

 diese Abtheilung. Die unverbunden en und daher frei beweglichen 

 Zehen gestatten vielseitigere Bewegung und Aufenthalt und die neu 

 auftretende Laufverkürzung bietet hierzu ebenfalls ein wichtiges 

 Moment. Daher ist auch die Lebensweise der hierher gehörenden 

 Arten eine sehr mannigfache. Neben Strand-, Wüsten-, Feld- 

 und Wiesenbewohnern , haben wir noch Wald- , Gebirgs- und 

 Sumpfvögel. Da bei dem Aufenthalt im Walde oder Gebirge die 

 Eigenschaft des Wadens vollständig wegfällt, so finden wir auch, 

 neben mehr oder weniger verkürztem tarsus, eine fast vollständig 

 befiederte tibia, bei welcher höchstens ein kurzer, das Fussgelenk 

 bildender Theil nackt bleibt. Wir sehen das mehr oder weniger 

 bei den Scolopacidae , besonders aber den Grypturidae und Tumici- 

 dae. Einen Sumpfvogel dagegen kennzeichnen die verlängerten 



*) Die Fussbildung von Eurypya hat mit der der Ardeidae, zu wel- 

 chen die Gattung oft gestellt wurde, nicht die geringste Aehnlichkeit; die 

 weit nackte tibia nähert sie dagegen den Gruidae. Leider konnten wir 

 die verwandte Gattung Rhinoclietus nicht untersuchen. 



**) Dieser Bildung ist jedoch nicht ein gleicher Zweck als der ähn- 

 lichen, bei Fleischfressern vorkommenden, pag. 406 besprochenen zu vin- 

 diciren. Die Form des vergrößerten Nagels bleibt eine nur schwach ge- 

 krümmte, stumpfe, kann also eine Benutzung des letzteren, wie in jenem 

 Falle, zum Zerreissen der Nahrung, nicht ermöglichen. Auch bei einigen 

 Hühnern kommt eine derartige Vergrösserung des zweiten Nagels vor, 

 deren Grund wir nicht zu erkennen vermögen. 



