280 



F. Backe, 



Nr. 









a 





c 



/ 





a-f 







5 



24 



Gefrees . . 







10-54 



3 



•30 



6-16 





4-38 





2 



668 



25 



Ströhlenberg . 





10-82 



2 



70 



6-50 





4-32 





2- 



681 



26 



Plaka . . . 







9-10 



5 



■86 



5-04 





4-06 





2 



680 



27 



Conanicut Island 



10-00 



3 



82 



6-18 





3-82 





2 



690 



28 



Meineckenberg 



9-66 



4 



40 



5^94 





3-72 





2 



58 



29 



Carmelobay . 





8-98 



5 



•72 



5-28 





3-70 





2 



68 



30 



Brocken . 

 Mühlberg 







10-60 

 9-66 



2 

 3 



00 

 70 



7-40 

 6-64 





3-20 

 3-02 





2 

 2 



62 



31 



. . . . 





665 



32 



Barr 



. . . 





7-90 



5 



10 



7-00 





0-90 





2 



68 



33 



Wengenwiese 





7-12 



4 



•92 



7-96 





-0-84 





2 



667 



34 



Grube . . . 



. . . 





8-80 







62 



10-58 





-1-78 





2 



723 



35 



Sudbury . 



. . . 





7-96 



2 



12 



9-92 





-1-96 





2 



724 



36 



Sudbury . 



. . . 





7-16 



2 



94 



9-90 





-2-74 





2 



709 



37 



Laveline . 







6-0 



1-0 



13-0 





-7-0 





2-723 





Aus dieser Tabelle leiten 



sich nun 



folgende 



Mittelwerte ab: 









Nr. 



a 



c 



/ 



a- 



-/ 







5 





1—4 



16 



60 



0-92 



2-48 



14 



12 





2 



•627 





5—7 



15 



18 



1-86 



2-76 



12 



•42 





2 



•640 





8—12 



13 



98 



2-36 



3-66 



10 



•32 





2 



624 





13—18 



12 



•60 



2-34 



5-06 



7 



•54 





2 



•642 





19—22 



11 



42 



3-18 



5-40 



6 



02 





2 



■625 





23—31 



9 



92 



4-04 



6-04 



3 



88 





2 



671 





32—36 



7 



78 



3-14 



9-08 



— 1 



30 





o 



701 





37 



6 







1-0 



13-0 



— 7 









2 



723 



Der unregelmäßige Gang in der ersten Hälfte der Reihe liegt augen- 

 scheinlich an einigen sehr stark abweichenden Werten für das spezifische 

 Gewicht, die aus der Reihe auffallend herausfallen und bei der geringen Zahl 

 der verfügbaren Daten die Mittelzahlen ungünstig beeinflussen. Es sind das 

 die auffallend hohen Zahlen, die für die an F sehr armen Fichtelgebirgsgi-anite 

 angegeben werden, ferner einige auffallend niedere Zahlen für Granite aus dem 

 Harz. Läßt man diese fünf extremen Werte wegi und vereinigt die erste und 

 zweite Gruppe der voranstehenden Tabelle, so erhält man folgende Mittelwerte : 



Nr. 



a 



c 



/ 



a-f 



s 



1—6 



15^96 



1-62 



2-42 



13-54 



2-609 



8—12 



13-98 



2-36 



3-66 



10-32 



2-624 



13—18 



12-60 



2-34 



5-06 



7-54 



2-642 



20—22 



11-20 



3-38 



5-42 



5-78 



2-646 



23—31 



9-94 



4-00 



6-06 



3-84 



2-683 



32—36 



7-78 



3-14 



9-08 



— 1-30 



2-701 



37 



6-0 



1-0 



13-0 



—7-0 



2-723 



1 Es sind die Nummern 2, 5, 7, 19 und 28 der Tabelle auf p. 279 und 280. 



