296 



F. Becke, 



Die Eintragung dieser nicht sehr zahlreichen Werte in das Koordinaten- 

 netz läßt eine Abhängigkeit des spezifischen Gewichtes von a — / nicht hervor- 

 treten. Die Zahlen für 5 liegen etwas unter der Mittellinie für Granit. Faßt man 

 alle Zahlen zu einem Mittel zusammen, so ergibt sich: 



a 



c 



/ 



a-.f 



5 



14-00 



0-56 



5-44 



8-56 



2-630 



Dieser Wert fällt ziemlich genau auf die Granitlinie. 



Es scheint also, daß Alkaligranite und Alkahkalkgranite sich durch ihr 

 spezifisches Gewicht nicht wesentlich unterscheiden, wenn die Analysen nach 

 Osann berechnet werden. 



Bei Berechnung nach AqCqFq ergibt sich: 



Tabelle XIV: Alkaligranit. 



Nr. 

 i 



2(3) 

 3(2) 

 4(5) 

 5(4) 

 6 



Rockport 9 



Quincy 9 



Stony Creek .... 8 



Pigeon Point .... 8 



Kamerun 9 



Drammen 8 



«0 

 39 

 40 

 85 

 88 

 03 

 65 



0-12 







0-56 



0-42 











/o 



•49 

 •60 

 •59 

 •70 

 •97 

 •35 



•90 

 •80 

 •26 

 •18 

 •06 

 •30 



2^61S 

 2^642 

 2^640 

 2^620 

 2-622 

 2-636 



Das Mittel hieraus ergibt: 



9-03 



0-18 



0-78 



8^25 



2^630 



Das Mittel aller Zahlen sowie die meisten einzelnen Punkte liegen hier 

 über der für Granit berechneten Mittellinie. 



VIII. Alkalisyenite. 

 Verzeichnis der benutzten Analysen. 



1. Nordmarkit. Tonsenas. — An. P. Jannasch. H. 0. Lang, Nyt Mag., 



XXX, p. 40 (1886). - Wash., p. 194, Nr. 11. 



2. Augitsyenit. Loon Lake, Franklin Cty., New York. — An. E.W. Morley. 



H. P. Gushing, B. G. S. A., X, p. 183 (1899). — Wash., p. 198, Nr. 4. 

 (Das spezifische Gewicht ist auffallend hoch.) 



3. Pulaskit. Fourche Mountain, Arkansas. — An. R. N. Bracke tt. J. F. 



Williams, A. R. G. S. Ark., 1890, 11, p. 70. — Wash., p. 198, Nr. 6. 



4. Umptekit. Cabo Frio. — F. E. Wright, T. M. P. M., 20, p. 248 (1901). 



5. Akerit. Gloucester, Essex Cty., Massachusets. — H. S. Washington. 



J. G., VI, p. 798 (1898). — Wash., p. 158, Nr. 7. 



