Zur physiologischen Anatomie der Bromeliaceen. 339 



Bezüglich der mit den Spaltöffnungen im Zusammenhang 

 stehenden Durchlüftungseinrichtungen kann ich mich 

 kurz fassen, da sie in morphologischer Hinsicht insbesonders 

 von Cedervall und Mez (vgl. auch Wittmack in Engler und 

 Prantl sowie P. Richter) geschildert wurden. Es scheint mir 

 nur die charakteristische Eigenart dieser Gewebe, der vom 

 physiologischen Standpunkt besonderes Interesse zukommt, 

 nicht genügend scharf hervorgehoben zu sein. 



Mez äußert sich hierüber folgendermaßen (1. c, p. LX): 

 »Dans le centre de la feuille, entre les faisceaux vasculaires, on 

 remarque tout de suite des endroits qui, en coupes trop minces 

 pourraient facilement etre pris pour de gigantesques espaces 

 intercellulaires, mais qui, en realite, sont remplis d'un reseau 

 de parenchyme etoile ou filiforme et de grandes chambres 

 aerife'"es«.. . . »La communication directe entre les cavites 

 aeriferes et les espaces intercellulaires est presque toujours 

 facile ä constater: les grandes cavites, en forme de cheminees, 

 ramphes de parenchyme, s'etendent des stomates jusquau 

 centre de la feuille.« Im einzelnen ist die Ausbildung des 

 Durchlüftungssystems recht variabel. In manchen Fällen ist 

 ein typisches Sternparenchym vorhanden, das den ganzen 

 Raum zwischen je zwei Gefäßbündeln einnimmt,^ bisweilen 

 finden sich an diesen Stellen nur Gewebekomplexe von be- 

 schränkterer Ausdehnung mit relativ kleineren Interzellularen. 

 Kann man in diesen Fällen von einem Schwamm- oder Lücken- 

 parenchym sprechen, so ist dieser Ausdruck in vielen anderen 

 Fällen nicht mehr am Platze. Gerade dieser weit verbreitete 

 Typus beansprucht besonderes Interesse. Hier tritt das Par- 

 enchymgewebe ganz in den Hintergrund; an seiner Stelle finden 

 sich tatsächlich »gigantesques espaces intercellulaires«, die 

 ihren Charakter als Interzellulargänge auch dadurch nicht ver- 

 lieren, daß sie spärlich von Parenchym.fäden oder -platten 

 durchzogen werden. Eine scharfe Grenze zwischen den ver- 

 schiedenen Modifikationen ist natürlich nicht zu konstruieren. 

 Der letztgenannte Typus findet sich z. B. in schönster Aus- 



1 Als Beispiel seien genannt: Massangea musaica Mez, Guzmannia Pea- 

 cockH Mez, Vriesea-krien u. a. m. 



