450 F. V. Höhnel, 



unterscheidet. Der Bau des Peritheciennucleus ist bei Capno- 

 diella genau der gleiche wie bei Corynelia. Auch die Pycniden 

 beider Gattungen sind formverwandt. Demnach ist die trichter- 

 förmige Erweiterung des Ostiolums für die Cor3'neHaceen nicht 

 als notwendiges Merkmal zu betrachten. Tatsächlich finden 

 sich auch Übergänge bei Corynelia. 



Capnodiwm friicticolum Pat. (Sacc, Syll, IX, p. 441) ist 

 eine Corynelia, bei welcher das Ostiolum nicht immer trichter- 

 förmig erweitert ist. Patouillard erwähnt diese Erweiterung 

 gar nicht. Indessen zeigten viele Perithecien eines mir von 

 Herrn H. Sydow gesendeten, aus Ostindien stammenden 

 Exemplars (leg. E. F. Butler), das mit dem Patouillard'schen 

 Originalexemplar verglichen worden war, deutlich trichter- 

 förmige Ostiola. 



Corynelia carpophila Sydow (Engler's Bot. Jahrb. f. Sj^st, 

 1910, 45. Bd., p. 264) dürfte mit Corynelia frucHcola (?a.t.) 

 trotz habitueller Unterschiede identisch sein. 



Capnodium arrhizum Pat. (Bull. Soc. myc, 1888, IV. Bd., 

 p. 105, Taf. XIX, Fig. 3) ist jedenfalls auch eine Corynelia; 

 doch sagt Patouillard nichts über die Sporenfarbe. Sie dürfte 

 jedoch braun sein, da der Autor den Pilz als nahe verwandt 

 mit Capnodium maxinnim erklärt, das braune Sporen hat. Die 

 Perithecien sitzen ohne Stiel, haben einen langen Schnabel ohne 

 Erweiterung des Ostiolums. Ist offenbar ein interessanter Über- 

 gang zu Capnodiella. 



Capnodium Thruaitesii Berk. (Introduct. Crypt. Botany, 

 London 1857, p. 274, Fig. 63a) ist eigentlich ein Nomen 

 nudum. Nach den spärlichen Angaben im Texte und der 

 Figur wird es eine Capnodiacee sein. 



706. Über Ophiobolus barbatus Patouillard. 



Der in Bullet, societ. mycol. France, 1888, IV. Bd., p. 114, 

 Taf. XIX, Fig. 7, beschriebene und abgebildete Pilz wird von 

 Saccardo (Syll. Fung., IX, p. 934) und Berlese (Icones F'ung., 

 1900, II. Bd., p. 137) zu Ophiochaete Sacc. (=: Ophiotrichia 

 Berlese, Icon. F., I, p. 105) gestellt. 



