Fragmente zur Mykologie. 451 



Vergleicht man die Beschreibung desselben mit jener, die 

 ich (in diesen Fragmenten, 1909, IX. Mitt., Nr. 433) von Acantho- 

 thecitim fttirahile Speg. gegeben habe, so erkennt man ohne- 

 weiters, daß beide diese Pilze offenbar ganz nahe miteinander 

 ^verwandt sind. Ich nannte den Ascuspilz, der das Acantho- 

 thecium mirahile als Nebenfruchtform hat, Acanthostigma mira- 

 hile (Speg.) v. H. Allein diese Ascusform ist so wie Ophioholus 

 harhahis weder ein Acanthostigma noch eine Ophiochaete. 

 Diese beiden Gattungen besitzen kein Stroma und haben zer- 

 streute oberflächliche Perithecien. Auch ist bei keiner Art 

 dieser beiden Gattungen die so eigentümliche Acatühothechmt- 

 Form als Nebenfrucht bekannt. 



Acanthostigma mirahile und Ophiohohis harhatns haben 

 ein oberflächliches, gut entwickeltes Hypostroma, auf dem die 

 Perithecien und die Acarithotheciitm-Vy cniden rasig gehäuft 

 sitzen. Auch fehlen Paraphysen völlig, die bei Ophiochaete 

 reichlich auftreten. Offenbar gehören beide Pilze in eine eigene 

 neue Gattung, die ich Acanthotheciella nenne. 



Acanthotheciella n. gen. (Ophiochaete äff.). 



Stroma schwarzbraun, oberflächlich, kleinzellig -plect- 

 enchymatisch, beborstete, kugelige Perithecien und Acantho- 

 thecium^-Fy cniden rasig gehäuft tragend. Paraphysen fehlen. 



Sporen scolecopor, hyalin oder bräunlich, septiert. 



1. Acanthotheciella harhata (Pat.) v. H. 



Syn, : Ophioholus harbaüis Pat. 



Ophiochaete harhata (Pat.) B erlese. 



2. Acanthotheciella mirabilis (Speg.) v. H. 



S3^n. : Acanthostigma mirahile (Speg.) v. H. 



707. Über Hypocreopsis? hypoxyloides Speg. 



Der in Anales Mus. Nac. Buenos Aires, 1899, Tom. VI, 

 p. 291, beschriebene Pilz wird vom Autor mit Hypocreopsis 

 riccioidea Karst, als sehr ähnlich erklärt, hat jedoch gefärbte 

 Sporen. Derselbe wurde von Saccardo und Sydow in eine 



