Fragmente zur Mykologie. 469 



zwischen B. diffiistim (A. et S.) und B. pyramidale Bon. ist 

 nicht vorhanden. 



Albertini und Schweinitz machen keine Angabe über 

 die Form der Sporen. Solche findet man erst bei späteren 

 Autoren. Nach Greville sind die Sporen kugelig. Ebenso sind 

 die Sporennach Corda's Beschreibung und Abbildung kugelig. 

 (Sturm's Deutschlds. Flora, Pilze, 3. Bändch., 1837, p. 9,Taf. 5.) 

 Auch Bon Orden (1. c, Fig. 158) bildet die Sporen kugelig ab, 

 zitiert aber im Texte (p. 110) falsch die Tafel XIX von Corda's 

 Prachtflora. 



Im Gegensatze dazu wurden in Lindau (Hyphomyceten, 

 1. c.) offenbar nach Jaczewski die Sporen als ellipsoidisch 

 beschrieben. 



Es sind daher unter dem Namen B. diffustim zweierlei 

 Pilze beschrieben. 



Die drei Arten: 5. difftisum sensu J aczewskiund Lindau, 

 B. pyrafnidale Bon., B. pyramidale Co st. und wahrscheinlichst 

 auch B. leiicostacliys Zopf sind offenbar derselbe Pilz. 



Wenn derselbe (nach Maire) auch von B.longihracJiiatum^ 

 Oud. verschieden ist, so sind die Unterschiede doch fast nur 

 habituelle und vegetative. Wesentliche Unterschiede scheinen 

 mir völlig zu fehlen. Mir scheinen diese beiden Formen nur 

 als Varietäten voneinander verschieden zu sein. 



Nach allem Gesagten ergäbe sich nachfolgendeNomenklatur 

 und Synonymie der besprochenen Pilze: 



1. Botryosporium. diffusum. (A. et S.). Sporen kugelig. 



2. Botryosporium pyramidale (Bonorden). Sporen ellip- 



tisch. 



Syn. : Phymatotrichum pyramidale Bon., 1851. 

 Botrytis pyramidalis S a c c, 1 886 . 

 Botryosporium pyramidale Costa ntin, 1888. 



» leucostachys Zopf, 1895. 



» diffusum Jacz. u. Lindau non A. et S. 



3. Botryosporium^pulchrum Cot da., 1839. Sporen elliptisch. 



Syn.: Botryosporium elegans Cor da, 1842. 

 Cephalosporium elegans Bon., 1851. 

 Botrytis longihrachiata Oud., 1890. 



> i/o;3'j;?/tora Po und et Clements, 1893. 



