Formenkreis der Arten Hypericum etc. 525 



»...petalis punctis lineisque fusco-purpureis notatis vel fere 

 omnino purpurascentibus. . . « wegen der dunkel punktiert- 

 gestrichelten Kronblätter jedenfalls der Form lineolatiint (Jord.) 

 m. Merkwürdig ist nur die Angabe purpurrötlicher Kron- 

 blätter; ich konnte etwas Derartiges bisher noch nicht beob- 

 achten.^ 



Auch die Art der Verteilung der Drüsen des Perikarps 

 zeigt größere Schwankungen, indem bald größtenteils nur 

 strichförmige. bald vorwiegend punktförmige Drüsen auftreten. 

 Der erstere Fall erinnert mehr an H. mactüatuin Cr., der 

 letztere an H. perforahnn subsp. migtistifoUnm DC. und subsp. 

 veronense (Sehr.) Beck (siehe Fig. 2c). 



H. perforatum L. subsp. ß latifolium Koch, Deutschi. FL, 

 Bd. V, p. 349 (1839); Syn. ed. 2, p. 146 (1844). 



Synonym: H. perforatum L. vdiY. platycalyx Celak., Prodr. Fl. Böhm., p. 520 

 (1867 bis 1881). 



Blätter mehr oder weniger breit-eiförmig bis -elliptisch. 



Kelchzipfel breit (zirka 2 bis 3 mm breit und zirka 4 bis 

 6 min lang), an der Spitze mehr oder weniger buchtig-gezähnt, 

 so lang bis doppelt so lang als der Fruchtknoten (Fig. 3). 



Kronblätter nur hell oder hell und dunkel gestrichelt- 

 punktiert, relativ groß (Blüte 25 bis 35 mm im Durchmesser). 



Frucht relativ breit, Perikarpdrüsen wie bei subsp. vulgare 

 Neilr. 



Verbreitung: Gelegentlich mit subsp. vtilgare Neilr. 

 auftretend. 



Ich sah Exemplare von folgenden Standorten: 



Österreich-Ungarn: 



Böhmen: Jungbunzlau, Waldrand, Stipelli (HUW); 

 zwischen Eger und Franzensbad, Straßenränder, 1. i.;^ Kropitz 

 bei Franzensbad, 1. i.; Straße bei Maria-Kulm, 1. i. 



Oberösterreich: Tronau bei Wels, Kerner (HK). 



1 Exemplare lagen mir nicht vor. 



2 1. i. bedeutet hier wie im folgenden »legi ipse«. 



