Formen kreis der Arten Hypericum etc. 527 



Die Merkmale zeigen auch hier zi-emlich bedeutende 

 Schwankungen. V^or allem variiert die relative Breite der 

 Blätter. Während diese im Maximum sehr breit sein können 

 (L : 5 = 1*2), sind sie nicht selten auch wesentlich schmäler 

 (L : 5 = 2 bis 2*5). Auch die Breite der Kelchzipfel zeigt 

 größere Schwankungen. So finden sich außer Formen mit 

 sehr breiten und mehr stumpfen Kelchzipfeln (zirka 4 : 3 im 

 Maximum) auch solche mit relativ schmäleren Kelchzipfeln 

 (zirka 5 : 2 bis 6 : 2), Formen, welche demnach einen direkten 

 Übergang zu H. perforattun L. subsp. vulgare Neilr. repräsen- 

 tieren. Immerhin ist aber die größere Breite der Kelchzipfel 

 als Kriterium für die subsp. latifolmm Koch anzusehen. 



Sonst zeigt diese Form auch noch manche Abänderungen. 



So beobachtete ich eine Form mit relativ schmäleren 

 Blättern und mit breiten, an der Spitze stark buchtig- 

 gezähnten Kelchzipfeln (Fig. 3 b, c). 



Diese Form trat auf Holzschlägen bei Graz neben dem 

 »vulgare Neilr.« reichlich auf, wobei aber das letztere die 

 Hauptmasse bildete. 



Es fanden sich ferner auch Übergänge zwischen diesen 

 beiden Typen an denselben Standorten. 



Aus dem gruppen weisen Vorkommen dieser Form 

 unter normalem »vulgare Neilr.« und aus den vStandorts- 

 verhältnissen ging klar hervor, daß sich die genannte Form 

 direkt an Ort und Stelle aus dem »vulgare Neilr.« durch 

 spontane Abänderung oder Mutation herausgebildet haben 

 mußte. 



Noch sei erwähnt, daß bei dieser Form der Pollen ziem- 

 lich steril war (zirka 20 bis 30 7o sterilen Pollens), während 

 der Samenansatz ein sehr re ichlicher war. Allein es kommt 

 eine geringere Fertilität des Pollens auch sonst nicht gerade 

 selten bei H. perforattun L. subsp. vulgare ^qiXw vor; ferner 

 ließe sich in unserem Falle der schlechte Pollen vielleicht auch 

 auf die Mutation^ zurückführen. Ich möchte diese Form mit 

 Rücksicht auf die sehr auffallend buchtig-gezähnten Kelchzipfel 

 als f. dentatuni m. bezeichnen. 



1 Siehe Wulff, 1. c, p. 384. 



