554 A. Fröhlich, 



mehrblütiger Schraubein. Dies fand ich nicht selten so bei der 

 ^■ ar. perforattim T o u r 1 e t. 



Die Kelch Zipfel sind bei typischen Formen relativ sehr 

 breit, fast rundlich-elliptisch, ebenso wie bei der subsp. typiciim 

 m. und von ziemlich gleicher Gestalt und Größe (an derselben 

 Blüte), ferner auch stumpf und relativ stark buchtig gezähnt 

 (an der Spitze). Solche Formen kamen auch in der Dichte des 

 transluziden Nervennetzes der subsp. typicum m. näher und 

 stimmten auch in der Stärke der Nebenleisten mit derselben 

 überein. Ich möchte diese typische erosmn-Form mit breiten 

 Kelchzipfeln als f. latisepalum m. bezeichnen. 



Häufig waren derartige Formen auch nicht oder nur 

 schwach hell-punktiert, was mit der Dichte der Nervatur in 

 Beziehung stehen könnte; denn bei der punktierten Form (var. 

 perforatum Tourlet) war meist auch die Nervatur relativ locker 

 durchscheinend-netzig ausgebildet, analog wie bei der entspre- 

 chenden Form (var. ptmctattmt Schinz) von subsp. typicum m. 



In anderen Fällen waren die Kelchzipfel relativ schmäler 

 oder auch an derselben Blüte teils stumpf, teils mehr spitz. 



Was die Kronblätter anlangt, so ließen sich auch hier, 

 analog wie bei der subsp. typictun m., Formen mit hellen 

 und solche mit dunklen Drüsen unterscheiden. 



Doch ist diese Unterscheidung nicht streng zu nehmen; 

 denn es finden sich auch bei den »hellen« Formen m.eist noch 

 einzelne dunkle Striche; ferner gibt es da auch alle Übergänge, 



Auffallend war es, daß bei der f. latisepaltun m. häufig an 

 den Kronblättern fast nur helle Drüsen auftraten; dasselbe 

 gilt auch für die Kelchzipfel dieser Form. Im ganzen zeigte 

 dann die f. latisepalum m. in typischen Fällen breite, gezähnte 

 Kelchzipfel, scharfe Nebenleisten, relativ dicht netzige Nervatur, 

 fast mangelnde Punktierung der Blätter, endlich helle Drüsen 

 an den Kelchzipfeln und Kronblättern. 



Allein auch F'ormen mit schwächeren Nebenleisten, mit 

 mehr locker netziger Nervatur und relativ schmäleren Kelch- 

 zipfeln konnten Kronblätter oder Kelchzipfel mit nur hellen 

 Drüsen aufweisen. 



Ich möchte die helle und die dunkle Form als f. lucidum, 

 beziehungsweise f. nigrum m. bezeichnen. Im letzteren Falle 



