556 A. Fröhlich, 



Bezüglich der Literatur^ möchte ich noch einiges be- 

 merlven. Das H. ntaculattim subsp. erosuni m. wurde früher 

 von dem H. mactilahmi Cr. subsp. typicum m. nicht einmal 

 auseinandergehalten. Es ging wohl meist unter dem Namen 

 H. quadrangttlum L. oder H. dubium Leers. 



Bonnet ^ stellte die hierher gehörigen Formen als var. 

 ß imperforatum Bonnet zu H. Desetangsii La motte. 



Doch mit Recht hat Schinz diese Form von H, 

 Desetangsii Lamotte abgetrennt und als var.,^ bezie- 

 hungsweise subsp. ^ erosum Schinz zu »H. qtiadrangulum 

 L.« gestellt. Denn die Beziehungen zwischen H. Des- 

 etangsii Lamotte var. iinperforattiin Bonnet und H. macu- 

 latiun subsp. typicnm m. sind so eng, daß beide nur als Sub- 

 spezies einer und derselben Art aufgefaßt werden können. 

 Doch auch Tourlet^ hat wenig später als Schinz^ und 

 unabhängig von demselben dasselbe Verhältnis zwischen 

 den beiden in Rede stehenden Formen richtig erkannt, indem 

 er das H. Desetangsii Lamotte var. imperforatum Bonnet als 

 subsp. obtusiusculuw Tourlet zu H. quadrangulum L. stellte. 



In der weiteren Einteilung der subsp. erostmi m. (be- 

 ziehungsweise subsp. ohtusiusculmn Tourlet) schließe ich 

 mich ebenfalls Schinz (beziehungsweise Tourlet) an und 

 bezeichne die punktierte und nicht punktierte Form aus 

 nomenklatorischen Gründen als var. perforatuin Tourlet, 

 beziehungsweise imperforatum Tourlet.' 



Noch ist zu erwähnen, daß die subsp. erosuni m. nicht 

 selten als H. coinniutatwn Nolte bezeichnet wurde. So stellte 

 vor kurzem Waisbecker ^ ein H. commutatum Nolte var. 

 pseudoquadrangulum als nov. var. auf. Nach der kurzen Be- 

 schreibung handelt es sich vielleicht um »erosum «-Formen, 



1 Soweit sie mir zugänglich war. 



2 L. c, p. 277. 



3 L. c, I. 



4 L. c, II. 



5 L. c. 



6 L, c, I. 



'^ Wie schon erwähnt, p. 49. 

 8 L. c, p. 108. 



