Formenkreis der Arten Hypericnui etc. 



577 



H. maculatum Cr. (Formvariation). 



Cu 



C/) 



Varietäten 



Punk- 

 tierung 



des 

 Blattes 



Formen 



Nervatur 



des 



Blattes 



Blattform 



Neben- 

 leisten 



Kelch- 

 zipfel 



Kronblatt- 

 drüsen 



03 



r3 





(4 





c 





• VM 





x: 



c 



Ü 



;* 



in 







S 



^ 



•** 



s 

 s 



-j:^ 



s 





s 





."^ 





^ 









<o 



1 



"y 



1 



_ 





.-' 





o 



S 



H 



s 



S 



^ 



^ 



Co 



g 



<i) 



^ 





'»j 





^ 













•** 



B 



S 



















•»Ä 



s 



Q 







« 



^i 



^ 



















J^ 



s^ 



'^N* 





ü 





O 



2 



<0 



t/1 



>> 



_fc_ß 

 '5 



o 



-5 



"n 



c ^^ 



^j CD 



o ex 



H 



73 



Co 



faß 



*> :C3 



bß 



.bß 

 'S 



x: 

 o 

 tn 



> 



> 



to 



Co w 



x: 

 ü 



bß 



<U U5 



bß 3 

 cd ^ 



bß 



:c3 



cß 5 



c3 f-H 



bß 

 :e3 



faß 3 



^ r^ 



CS f-H 





t. '. cö 

 C 





3 

 C 



Cß 



E 



■o 



B^ 

 3 i-x 



"00 



.bß 

 •o " 



B b 



3 .'o 



bO 



s 





H 



E 

 x; 



E 



ü 



>^ 3 

 1 ^ 



bß 



bß 



-^•r 



.bß 



's 



•O 'c^ 



~ 3 



?^ 



I 



5 



3 ^ 



O- 3 



bß 



bß 



1 C 

 «^ s? 

 o S 



'f § 



bß 

 C '*- 



ei 



Allerdings erscheinen zunächst die Unterschiede des 

 H. perforahim L. gegenüber dem H. maculatinn Cr. subsp. 

 typictim m. recht groß. Doch werden sie erheblich reduziert, 

 wenn wir das H. perforatmn L. mit der subsp. erosuni m. in 

 Vergleich ziehen. Dann bleiben noch als wichtigere Unter- 

 schiede übrig der Mangel der Nebenleisten, das Gepräge der 

 Nervatur, die Schmalheit und Zuspitzung der Kelchzipfel, die* 



