594 A. Fröhlich, 



Schluß. 



Zum Schlüsse möchte ich noch die Hauptergebnisse dieser 

 Arbeit zusammenstellen. 



Das H. perforatum L. bildet eine größere Formenreihe, 

 welche sich in die vier Subspezies: subsp. vulgare Neilr., lati- 

 folimn Koch, veronense (Schrank) Beck und angustifolium 

 DC. gliedern läßt. Die subsp. vulgare Neilr. entspricht der 

 Grund- und Stammform der ganzen Formengruppe. Aus der- 

 selben sind wohl die anderen drei Formen sei es durch An- 

 passung an Klima und Boden (subsp. veronense Beck und 

 subsp. angustifolium DC), sei es durch Variation oder 

 Mutation (subsp. latifoUum Koch) entstanden. 



Das H, mactüatufn Cr. zeigt ebenfalls eine große Formen- 

 mannigfaltigkeit. Es läßt sich in die drei Subspezies gliedern: 

 subsp. typicum m., subsp. immaculatum (Murb.) m. und subsp. 

 erosum (Schinz) m. 



Die subsp. typicum m. und subsp. immaculatum m. sind 

 Formen der subalpinen und alpinen Region, die subsp. 

 erosum^ eine Form der tieferen Region. 



Bei allen drei Subspezies konnten ferner noch Formen 

 mit hell-punktierten und nicht punktierten Blättern unter- 

 schieden werden. 



Die beiden Subspezies typicum m. und erosum m. sind 

 pflanzengeographisch als Berg- und Talform von- 

 einander geschieden. 



Die Unterschiede zwischer^diesen beiden Formen 

 lassen sich aus den Verschiedenheiten der klima- 

 tischen und Standortsverhältnisse der Höhen- und 

 der Talregion erklären. 



Phylogenetisch ist die subsp. erosum m. primär 

 von der subsp. typicum^ m. durch Anpassung an die 

 Talregion abzuleiten. 



Die subsp. typicum m. ist jedoch primär wohl nur auf 

 das H. perforatum L. als Stammform zurückzuführen 

 und jedenfalls durch Umprägung des letzteren in der Alpen- 

 region entstanden. 



