Adriatische Pteropoden. 725 



Tesch (1904) fiel es auf^ daß im Mittelmeer zwei 

 Formen dieser Art vorkommen. »The large forms (62 to 

 43 mm) .... shovved on the lateral side three parallel 

 rows, while other specimens (42 to 26 mm) possessed 

 only one of these rows. In addition to this, the spines at the 

 aperture which are unequal size in the large specimens, 

 especially at the right side where they are very strongly 

 developed, are almost uniform in these small individuals. 

 Are the latter young forms which have not reached a 

 definite size? Or do they represent perhaps a new species, 

 not hitherto observed?« Die erstere Annahme ist wohl die 

 wahrscheinlichere; jedenfalls gehörten sämtliche der von 

 uns gefangenen Individuen der kleineren Form an (Länge 

 der Pseudoconcha zirka 30 cm). 



Wie ein Vergleich der obersten der nebenstehenden 

 Figuren (Fig. 9) mit den vier folgenden zeigt, gleicht keine 

 der adriatischen Formen vollkommen der von Tesch nach 

 einem Exemplar aus dem xMittelmeer (Neapel?) gegebenen 

 Abbildung. Auf derartige, wenn auch geringfügige Unter- 

 schiede wird die künftige Adriaforschung zu achten haben, 

 denn es wäre möglich, daß sich unter den adriatischen 

 Planktonten »Lokalrassen« gebildet haben, die wieder den 

 weiteren Schluß erlauben w^ürden, daß die Straße von 

 Otranto heute doch nicht mehr einen so freien Austausch 

 des Planktons der Adria und des Jonischen Meeres erlaubt, 

 wie man vermuten könnte. 



Der Liebenswürdigkeit des Herrn Dr. R. Sturany 

 (Wien) verdanke ich die Möglichkeit, die Cymbulien- 

 ausbeute der »Pola«-Expedition zum Vergleich heranziehen 

 zu können.^ Sämtliche Individuen gehörten der kleinen 

 Form an bis auf drei, leider stark beschädigte Pseudo- 



i Unter den von Oberwimmer bearbeiteten Fängen fehlen in der 

 Samjnlung die Cymbulien von Station Nr. 370; dafür enthielt ein Fiäschchen 



3 



mit zwei kleinen Cymbulien einen Zettel mit der Bezeichnung: .j.^^ Nr. 19. 



Aus den Reisejournalen ist nur zu ersehen, daß dieser Fund jedenfalls nicht 

 aus der Adria, sondern aus dem östlichen Mittelmeer stammt. Falls nicht, wie 

 anzunehmen ist, irgendeine Verwechslung vorliegt, wäre das der erste Fund der 

 Cyinbulia peroniim östlichen Mittelmeer! 



