732 A. Steuer, 



3. Sqtiilla Eusebia Risso. Sehr selten in der Adria. 



4. Gonodactyhis chiragra F'abricius. Sehr selten. 

 Graeffe (1902) hat im Golf von Triest nur die beiden 



erstgenannten Arten beobachtet, über welche er auch einige 

 biologische Daten liefert. 



Mit diesen beiden Angaben ist der Literaturbericht über 

 adriatische Stomatopodenarbeiten aus neuerer Zeit auch schon 

 erschöpft. Trotzdem die Heuschreckenkrebse zu den auf- 

 fallendsten Vertretern der heimischen Krebsfauna gehören, war 

 doch anzunehmen, daß die adriatische Stomatopodenfauna 

 reicher sei, als man nach den bisherigen ^Angaben vermuten 

 sollte. Auch für den Golf von Neapel und das Mittelmeer im 

 allgemeinen glaubt Giesbrecht (1910), daß eine größere Zahl 

 von Arten vorkomme, als bisher im geschlechtsreifen Zustande 

 gefischt worden sind; »denn von P. [Pseudosqtiillä] ferussaci 



sind im ganzen nur drei Exemplare gefunden worden 



und von L. [Lysiosquilla] occulta ist es bisher überhaupt nicht 

 gelungen, erwachsene Tiere zu erbeuten, obwohl sie, nach der 

 Zahl der jedes Jahr erscheinenden Larven zu urteilen, in der 

 Nähe des Ufers ziemlich häufig sein müssen. Wenn aber 

 manche Arten in geschlechtsreifem Zustande den Nach- 

 stellungen in solchem Grade entgehen können, so darf man 

 schließen, daß andere sich zu verbergen gewußt haben. Dieser 



Schluß erhält dadurch Bestätigung, daß die Zahl der im 



Mittelmeer gefundenen Larvenarten die der Species der 

 Adulten übertrifft.« 



Unter den adriatischen Stomatopoden interessiert uns 

 hauptsächlich Gonodactyhis chiragra. Er wurde bisher bei 

 Neapel noch nicht beobachtet und nach Giesbrecht (1910) ist 

 es unsicher, »ob das Genus Gonodactylus durch chiragra oder 

 andere Arten überhaupt im Mittelmeer vertreten ist, trotzdem 

 seine Zugehörigkeit zur mediterranen Fauna von mehreren 

 Autoren behauptet wird.« 



Die erste, sein Vorkommen in der Adria betreffende Nach- 

 richt stammt von dem ausgezeichneten venezianischen Natur- 

 forscher Olivi (1792). Es ist aber nach Martens (1881) und 

 Giesbrecht (1910) wohl anzunehmen, daß Olivi gar keinen 

 Stomatopoden, sondern die in den Lagunen von Venedig 



