■996 If. Fuchsig-, 



Nachtrag. 



Während der Drucklegung der vorliegenden Arbeit erhielt 

 ich eine mir früher entgangene hiauguraldissertalion von 

 Wilhelm G. ßädecker, »Physiologische Anatomie einiger 

 Liliaceenblätter«, Kiel 1903, in welcher unter anderem auch 

 der Blattbau von Alhiica fastigiata, Veltheiniia viridifolia, 

 Encomis punctata, Hyacinthus orientalis, Scilla sibirica, cerniia 

 und amoeiia, Muscari conwsum, Szovitzianuin und moschatum, 

 Tulipa Gesneriana und silvestris, allerdings hauptsächlich vom 

 physiologischen Gesichtspunkt aus, beschrieben wird. 



Was die von mir nicht untersuchten Arten anbelangt, wäre 

 Veltheimia viridifolia na.ch der Beschreibung Bädecker's 

 hinsichtlich der Ausbildung des Assimilationsgewebes ebendort 

 einzureihen wie Veltheimia glauca (\a, dorsiventrale Aus- 

 bildung des Blattes). Im inneren Gewebe, das Bädecker als 

 Wassergewebe bezeichnet, findet sich die auch von mir bei 

 mehreren Arten beobachtete Verbindung der Assimilations- 

 gewebe der Blattober- und -Unterseite durch chlorophyll- 

 führende Zellen. Nach der Anordnung der Gefäßbündel wäre 

 Veltheimia viridifolia nicht wie Veltheimia glauca in die erste. 

 sondern zweite Gruppe einzureihen. 



Bei Eucoinis pmictata fand Bädecker einen von mir 

 nicht beobachteten eigenartigen Anastomosenverlauf. Muscari 

 Szovitzianuin und moschatunt stimmen mit M. comosum, Scilla 

 cernua mit silnrica so ziemlich überein. 



Weiters kommen folgende Abweichungen von meinen 

 Untersuchungen vor: 



Bädecker gibt an, er habe überall im Gefäßteil nur 

 Tracheid^n gefunden, während ich neben diesen auch Gefäße 

 vorfand. 



Bei Albuca fastigiata und Scilla sibirica führt er an, daß 

 zwei Reihen von Gefäßbündeln im Blatte vorkommen, eine 

 mittlere und eine tiefer gelegene, während ich nur eine mittlere 

 Reihe beobachten konnte. Es dürften demnach, wie zwischen 

 den anderen Gruppen auch Übergänge zwischen der An- 

 ordnung 1 und 2 vorhanden sein. 



