1090 R. Hoernes, 



gehenden Erörterung über die von Cvijic und mir geäußerten 

 Ansichten ausgesprochen.^ Die Abhandlung selbst ist russisch 

 veröffentlicht, jedoch eine ausführliche deutsche Zusammen- 

 stellung der wichtigsten Resultate angefügt, aus welcher ich 

 zunächst feststellen kann, daß Andrussow im wesentlichsten 

 Punkt, in der Frage nämlich, welche Richtung der Fluß gehabt 

 hat, der die jetzt von einer Meerenge eingenommene Rinne 

 schuf, das Bosporusproblem ebenso beurteilt wie ich. Andrus- 

 sow erkennt in gleicher Weise die Hypothese von Cvijic, 

 nach welcher ein ägäischer Fluß die pontischen Gewässer zum 

 Mittelmeer geführt hätte, nicht an und setzt, die von mir vor- 

 gebrachten Argumente um ein sehr wesentliches vermehrend, 

 die physikalische Unmöglichkeit eines pliocänen Abflusses der 

 brackischen Gewässer des euxinischen Gebietes auseinander: 

 »Ein solcher Abfluß würde bald ein brackisches Becken von 

 der Größe des Schwarzen Meeres in einen Süßwassersee ver- 

 wandeln. Einige Abschätzungen zeigen, daß, wenn das Schwarze 

 Meer z. B. keinen Zufluß vom Mittelmeer durch die untere 

 Strömung des Bosporus mehr erhalten würde, so würde es 

 sich bald, bei den heutigen Bedingungen in etwa 15.000 Jahren 

 in einen Süßwassersee verwandeln. Die pliocänen Faunen des 

 euxinischen Gebietes aber weisen darauf hin, daß hier, 

 wenigstens im Hauptbecken, ein immer mehr oder weniger 

 brackisches Wasser vorhanden gewesen war, obwohl einige 

 Teile des ehemaligen ungeheuren pontischen brackischen 

 Meeres allmählich früher (mitteldanubisches Becken) oder 

 später (dacisches Becken) sich vollkommen ausgesüßt haben.« 

 Ich halte dieses weitere Argument, welches Andrussow 

 gegen die Hypothese einer Bildung des Bosporustales durch 

 einen Abfluß des Schwarzen Meeres anführt, für sehr gewichtig 

 und betrachte es als eine wesentliche Stütze der von Andrus- 

 sow und mir vertretenen Ansicht, daß die Eintiefung des Tales 

 durch einen in entgegengesetzter Richtung strömenden Fluß 

 erfolgt ist. Über die Ursachen freilich, welche dieser Bewegung 



1 N. Andrussow, Bosporus und Dardanellen (Apropos der Schriften von 

 (■\ijic und R. Hoernes). Annuaire geologique et mineralogiquc de la Russie 

 (\'()1. Xll, livr. 7 et 8, p. 189 jusque 207). Russisch mit deutschem »Resume«. 



