Fruktifika'iion von Schuetzia anoinala. 1131 



Fruktifikation von Sphenopteris Hoenninghausi^ Mikrospuren 

 von 50 |J. Durchmesser besitzt. Aber auch die Beziehungen 

 zu den Bennettitinen können nicht übersehen werden. Die 

 Ähnlichkeit der Sporen von Nathorst's Cycadocephalus und 

 der übereinstimmende Bau der hier in Einzelblüten auftretenden 

 Mikrosporophyllkreise ist sicher bemerkenswert, um so mehr, 

 als bei den Bennettitinen zum erstenmal Zwitterblüten als 

 Typus der Familie auftreten. 



Indes, zu so ausschweifenden Schlüssen reicht das 

 Material nicht aus und ich muß ohnehin den Vorwurf ge- 

 wärtigen, bloß auf Grund von »casts« eine Meinung geäußert 

 zu haben. Wie immer, so bleiben auch hier noch viele Rätsel 

 übrig und ihre Lösung der Untersuchung von verkieseltem 

 Material vorbehalten. Vergessen wir indes nicht, daß die so 

 fruchtbare Entdeckung der Cycadofilicinen ursprünglich auch 

 von dem Abdruck jenes samentragenden Farnfragmentes von 

 Neuropteris heterophylla ausgegangen ist, das Kidston Ende 

 1903 entdeckte, während heute solche Reste aus fast allen 

 Ländern beschrieben werden. 



Literatur. 



Geinitz H. B., Über zwei neue dyadische Pflanzen. N. Jahrb. f. 



Min-, 1863, p. 525 bis 530. 

 Goeppert, Die fossile Flora der permischen Formation, 



Paläontogr., 12, 1864 bis 1865, p. 161 bis 164. 

 Kidston, On the fructification of Neuropteris heterophylla 



Brongn., Phil. Trans., Ser. B, Vol. 197, 1904, p. 1—5. Vgl. 



auch Les vegetaux houillers dans le Hainaut Beige. 



Bruxelles, 1911, p. 71 — 75. 

 Nathorst, Nägra anmärkningar om Vv/'illiamsonia Carruthers. 



Vet.-Akad. Öfvers. Stockholm, 1880, Arg. 37. 

 — Paläobotanische Mitteilungen. Über Williamsonia, Wielan- 



diella, Cycadocephalus und Weltrichia. Vet.-Akad. Handl. 



45, 4, Stockholm, 1909, p. 27. 



1 Die richtige Schreibweise ist mit nn. Vgl. Eckermann's Gespräche mit 

 Goethe (1. Oktober 1828). 



76* 



