Wirkung ultravioletter Strahlen auf Pflanzen. 1141 



Erwäiint seien noch zwei Arbeiten von Pougnet,i worin dieser nach- 

 weist, daß bei Cumarinpfianzen, bei denen Cumarin bekanntlich erst nach dem 

 Tode durch Fermente gebildet wird, 2 die Bestrahlung mit der Heraeuslampe 

 genügt, um den Geruch hervorzuruien. Dasselbe gilt für den Vanillingeruch der 

 grünen Vanillefrüchte. Hier hat man also Beispiele, daß die Zellen getötet 

 werden, ohne daß die Fermente noch merkbar beeinflußt erscheinen, obschon die 

 Arbeiten von Green, Schmidt-Nielsen u. a.3 nachgewiesen haben, daß die 

 ultravioletten Strahlen auch die verschiedensten Fermente in ihrer Wirkung selir 

 beeinträchtigen. 



Schließlich hat Joh. Schulze ^ sehr interessante physiologische Beob- 

 achtungen gem.acht, indem er die Einvx'irkung von Lichtstrahlen der Magnesium- 

 linie (280 jj.|j. Wellenlänge) auf mikroskopische Objekte direkt unter dem 

 Mikroskop studierte. Er benützte denselben Apparat, der von Köhler bei 

 seinen mikrophotographischen Studien verwendet wurde und machte ebenfalls 

 wertvolle Beobachtungen über die Durchlässigkeit der verschiedenen Pflanzen- 

 teile dem Lichte von 280 [jl|j. gegenüber. So konstatierte er, daß die von einem 

 Ficusblatte abgezogene Epidermis und ebenso die Cuticula an dünnen Quer- 

 schnitten dieses Blattes sich fast ganz undurchlässig zeigten. Er glaubt demnach 

 sagen zu können: »wir haben in diesen Hautschichten ein wirksames Schutz- 

 mittel gegen die schädigenden ultravioletten Strahlen des Sonnenlichtes zu 

 sehen«. 



Ich möchte sofort in diesem Zusammenhange bemerken, daß man mit dem 

 Begriffe »ultraviolette Strahlen« in der neueren Literatur sehr verwirrend umgeht, 

 und daß man viele Undeutlichkeiten und Differenzen hierau f zurückführen muß; 

 denn dieser Begriff umfaßt ein sehr weites Spektralgebiet und man ist nicht 

 berechtigt, Teilgebiete mit dem ganzen zu verwechseln. Dazu kommt dann 

 noch, daß man in Absorptionsfragen auch bei den einzelnen Strahlengattungen 

 niemals vergessen darf, daß die Dicke der absorbierenden Schicht eine große 

 Rolle spielt. 



Wenn also Schulze sagt, daß die Epidermis eines Ficusblattes undurch- 

 lässig ist für Strahlen von 280 [jljj, (eine Angabe, die meine Versuche durchaus 

 bestätigen konnten) und man gleichzeitig in Betracht zieht, daß das Sonnen- 

 spektrum sich in den extremsten bis jetzt beobachteten Fällen, also bei hohem 

 Sonnenstand und auf beträchtlicher Höhe nur sehr \venig bis unter 300 ji.fi. 

 enveitert, 5 so mahnt dies schon zur großen Vorsicht. Das Folgende möge dies 

 noch etwas erläutern : 



1 Comptes rendus de l'Acad. des Sc. de Paris, 151, 566 (1910); id. 152, 

 1184 (1911). 



2 Vergl. H. M olis ch und S. Zeisel, Ber. Deutsch, bot. Ges., VI, 383 (1888). 



3 Man vergleiche z. B. H. Euler, Allgemeine Chemie der Enzyme. 

 Wiesbaden (1910). 



4 Beihefte Bot. Zentralbl. XXV, 30 (1909). 



5 Man vergleiche z. B. Chwolson, Lehrbuch der Physik, Bd. II, 506 

 (1904) und weiter auch das neub'ch erschienene Buch von C. Domo »Studie 

 über Licht und Luft im Hochgebirge«, Braunschweig (1911). 



