Fragmente zur Mykologie. 323 



Melachroia auf, die mit der älteren Gattung Niessl's zu- 

 sammenfällt. 



In Hist. et Classific. des Discomycetes, 1907, p. 97 führt 

 Boudier sechs Melachroia- Arten auf, darunter M. nmbrosa 

 Schrader, xantliomela Pers und terrestris Niessl, wobei 

 er die beiden ersten Arten als identisch erklärt. Bei 

 M. umbrosa Schrad. zitiert er seine Icon. Mykol., Taf. 449, 

 die aber den Namen M. xantliomela P. trägt. Von Hiunaria 

 mclanodon Fries (1847), Syll. Fung., VIII. Bd., p. 130, wird 

 angegeben, daß sie mit M. xantliomela verwandt ist. Ist viel- 

 leicht damit identisch. Von Mollisia Gtiernisacii Crouan 

 (1867) = Ascophauns Gnernisacii Cr. gab ich in diesen Frag- 

 menten, 1907, III. Mitt., Nr. 155 an, daß sie nach Gillet's 

 Abbildung (Les Discomycetes, 1881, p. 118, Taf. 80) offenbar 

 gleich Podophacidium ten-estrc Niessl ist, was an Original- 

 exemplaren noch näher zu prüfen wäre. 



Melachroia Nymani Starb. (Bihang t. kon. svensk. 

 Akad. Handl., 1895, 21. Bd., Afd. III, Nr. 5, p. 38, Fig. 28 a 

 bis e), gleich Melachroia xantliomela (P.) f. athallina Rehm, 

 ist von der Normalart kaum verschieden. 



Über die systematische Stellung des Pilzes gehen die 

 Autoren weit auseinander. 



Niessl und Schröter erklärten denselben als unzweifel- 

 hafte Tryblidiacee. Rehm stellt denselben zu den Eupe- 

 zizeen, die Asci zeigen aber keinen Deckel. Boudier bildet 

 aus den Gattungen Ombrophila Fr., Pachydisca Boud., Caly- 

 cella Fries, Discinella Boud. und Melachroia Boud. die 

 Familie der Ombrophilaceen. Vergleicht man indeß die Bilder 

 der hierhergehörigen Formen in Boudier, Icon. myc, Taf. 434 

 bis 449, so erkennt man, daß Melachroia hier an ganz falscher 

 Stelle steht. Minks (Symb. licheno-mycol., 1881, L, p. 69) 

 hält den Pilz für eine Dermatea, wovon keine Rede sein 

 kann. Phillips (Grevillea, 18. Bd., p. 86) hält den Pilz für ein 

 Phaciäium, mit welcher Gattung er nichts zu tun hat. Saccardo 

 (Syll. Fung., VIII.) führt den Pilz p. 550 als Urnula und p. 1 28 

 als Hunuiria an. Zu Hnmaria stellt ihn auch Cooke (Myco- 

 graphia, I, 1879,. p. 25, Taf. 11, Fig. 4 h. 



