332 F. v. Hönnel, 



Sporen sind hyalin, einzellig, zylindrisch-spindelig, gerade 

 oder schwach gekrümmt, zartwandig, an den Enden stumpf- 

 lich, 10 bis 15« 1*5 bis 2 ja groß. Die Paraphysen sind lji 

 dick, unten gegabelt und oben auf 2 bis 3 ja meist spitzkeulig 

 verdickt. Das Excipulum ist außen rauh und mit beim Hervor- 

 brechen mitgenommenen kleinen Rindenteilchen besetzt. 



Mit diesem Pilz ist identisch das Originalexemplar von 

 Habrostictis rubra Fuckel in den Fung. rhen., Nr. 2554. 

 Doch ist dieses unreif und schlecht entwickelt. 



Aus den gemachten Angaben ersieht man, daß der Pilz 

 keineswegs einen zerrissen-zähnigen Apothecienrand besitzt, 

 wie dies Berkeley, Broome und Saccardo angeben und 

 zeichnen. 



Vergleicht man Querschnitte von Habrostictis rubra mit 

 solchen von Ocellaria aurea Tu!., so erkennt man, daß sich 

 beide sehr nahe stehen. Ocellaria hat das Excipulum mehr 

 parallelfaserig gebaut, die Schläuche sind dickkeulig, die 

 Sporen groß, eiförmig, die Paraphysen sind schleimig verklebt. 



Bei Habrostictis ist das Excipulum parenchymatisch, die 

 Asci sind schmal, fast zylindrisch, ebenso die Sporen und die 

 Paraphysen sind dünn und kaum verklebt. 



Ich glaube, daß trotz der nahen Verwandtschaft die 

 beiden Gattungen nebeneinander bestehen bleiben können. 



Ihre Stellung dürfte aber nicht bei den Stictideen am 

 richtigen Platze sein, sondern besser bei den Dermateen. Zu 

 dieser Ansicht drängt auch der Umstand, daß Ocellaria aurea 

 eine zwar sehr veränderliche Nebenfrucht hat, welche aber 

 in der best entwickelten Form stromatisch ist (siehe Zeitschr. 

 für Gährungsphys. usw. 1915, V. Bd., p. 213) und der Tuber - 

 culariella Betuli (A. u. S.) v. H. (der Nebenfrucht von Dcr- 

 matea Carpiuea [P.], 1. c, p. 209) sehr nahe steht. Derartige 

 Nebenfrüchte kommen bei echten Stictideen nicht vor. 



Aber auch Habrostictis rubra Fuckel hat eine ganz 

 ähnliche Nebenfrucht, die ich 1. c. Tuber culariella sanguiuea 

 (Fuck.) v. H. genannt habe. Denn, daß Myxosporiuui sangui- 

 neum Fuckel (Symb. myc, 1869, p. 230) nicht die Nebenfrucht 

 von Anthostoma gastrinum (Fr.) = Ouateruaria XitscJikii 

 Fuckel ist, ist klar; ich zweifle nicht daran, daß sie zu 



