342 F. v. Höhnel, 



1024. Über Nitschkea Flageoletiana Sacc. 



In Fragment Nr. 888 (1915, XVII. Mitteilung) gab ich an, 

 daß dieser Pilz eineMicrothyriacee ist. DieGattungszugehörigkei: 

 konnte an dem spärlichen, nicht ganz reifen Material nicht 

 sicher festgestellt werden. Seither erhielt ich von Dr. H. Rehin 

 reichliche Aufsammlungen des Pilzes von verschiedenen Stand- 

 orten mit wertvollen Angaben. Aus den letzteren geht auf das 

 Klarste hervor, daß derselbe Pilz schon 1887 als Micro- 

 tliyrium epimyces Sacc, Bomm., Rouss., beschrieben worden 

 war (Bull. Soc. Roy. Bot. Belgique, 26. Bd., p. 210; Hedwigia, 

 26. Bd., p. 97). Der Pilz ist in Rehm, Ascom. exs., Nr. 899 

 als Original ausgegeben. Das untersuchte Original von Nitschkea 

 Flageoletiana Sacc. stimmt damit vollkommen überein. ich 

 fand, daß nur undeutliche, krürrimelige Paraphysen vorhanöc : 

 sind. Die meist dichtstehenden, aneinanderstoßenden Per - 

 thecien sind fast opak, so daß die radiäre Struktur derselbe:: 

 oft kaum zu sehen ist. Oben ist ein unregelmäßig-rundliches. 

 12 bis 16 jj. breites Pseudostiolum zu sehen. Die Perithecie:: 

 sind schwach glänzend, 80 bis 140 fx breit, schwarz, flach, in 

 der Mitte etwas eingesenkt und am Rande meist mit einen: 

 opaken, schmalen Wulst versehen. Die untere Hälfte der 

 Perithecien ist auch deutlich radiär gebaut. Die reifen Sporen 

 sind hyalin, länglich-keulig, sehr zartwandig und etwa 18^ 4 % 

 groß. Sie zeigen spät eine sehr zarte Querwand und meist 

 vier Öltröpfchen. Darnach ist der Pilz ein Loranihomyccs v. H. 

 (Frag. Nr. 310, VII. Mitt. 1909). Diese Gattung unterscheidet 

 sich von Tvichothyrium Speg. nur durch den im reifen Zu- 

 stande völligen Mangel eines freien M}^cels. Das von mir 

 früher der Gattung Loranthomyces zugeschriebene Stroma ge- 

 hört nicht dazu. 



Nach Rehm in lit. wäre noch zu prüfen, ob der Pilz 

 mit Dothidea episphaevia Peck (siehe Ellis und Everhar:. 

 North-Americ. Pyrenon^cetes, 1892, p. 610) verwandt oder 

 identisch ist. 



Manchmal kommt der Pilz zusammen mit Berlesiella 

 parasitica (Fabre) v. H. (siehe diese Fragmente, 1915. 

 XVII. Mitt., Nr. 884) auf demselben Eutypa -Sir oma vor. 

 Saccardo's falsche Bemerkung in Annal. mycol., 1915, 



