502 C. Diener. 



Die Spitze des Rostrums selbst ist leider abgebrochen, 

 so daß sich über die Anwesenheit eines Endstachels kein 

 Urteil abgeben läßt. Der Querschnitt am oberen Ende des 

 Rostrums zeigt bei einem Durchmesser von 20 mm noch 

 keine Andeutung des Phragmokons. Ebensowenig sind in der 

 dichten Gesteinsmasse Spuren einer radial-faserigen oder 

 lamellösen Struktur des Rostrums wahrnehmbar, wie sie für 

 Asteroconites in so hohem Maße charakteristisch ist. Dabei 

 kann die Beschaffenheit des Gesteins keineswegs als der Er- 

 haltung einer solchen Struktur ungünstig bezeichnet werden. 

 Es erscheint immerhin auffallend, daß an keinem der sicher 

 bestimmten Exemplare des alpinen Aulacoceras siücatum 

 bisher derartige Beobachtungen vorliegen, während ich solche 

 an den sogleich zu beschreibenden Stücken von Aulacoceraten 

 aus dem norischen Hallstätter Kalk trotz ungünstiger Beschaf- 

 fenheit des Gesteins zu machen in der Lage war. 



Diese Aulacoceraten befinden sich in den Sammlungen 

 der Geol. Palaeontol. Abteilung des k. k. Naturhistorischen Hof- 

 museums und sind von dem Abteilungsdirektor E. Kittl in 

 den Jahren 1908 und 1909 durch Kauf von dem bekannten 

 Sammler Rastl in Aussee erworben worden. Sie stammen 

 aus den norischen Hallstätter Kalken des Feuerkogels, mithin 

 aus einem den Asterocouites-Kalken von Oberseeland ungefähr 

 gleichalterigen Niveau der Obertrias und stehen dem Astero- 

 conites radiolaris Teil, so nahe, daß ich den leisen Zweifel 

 an der spezifischen Identität durch Einschiebung eines cf. 

 genügend zum Ausdruck zu bringen glaube. 



Es liegen mir sowohl Rostra als in solchen eingeschlossene 

 Phragmokone vor. Einzelne Fragmente der ersteren lassen 

 nuf Stücke von 20 cm Länge schließen. Da selbst bei den am 

 besten erhaltenen die Spitze abgerieben ist, ließ sich die An- 

 wesenheit, eines Endstachels ebensowenig als bei Aulacoceras 

 sulcatum feststellen. 



Die innere Struktur des Rostrums ist stellenweise der 

 Beobachtung zugänglich, obwohl die schon in einiger Ent- 

 fernung von der Oberfläche meist spätige oder gar grob- 

 krystallinische Beschaffenheit des Gesteinsmaterials der Er- 

 haltung derselben überaus ungünstig ist. Wie die nachfolgende 



