Beziehungen zwischen Belemnitidengattungen. DÖS 



Textfigur auf p. 500 erkennen läßt, wird jede Furche zwischen 

 den einzelnen die lateralen Hauptrinnen gliedernden sekundären 

 Längsrippen im Querschnitt durch eine vom Zentrum aus- 

 strahlende Linie begrenzt. In den außerhalb der lateralen 

 Hauptrinnen gelegenen Abschnitten der Peripherie sieht man 

 nur ab und zu Spuren dieser radial-lamellösen Struktur. 



Die Oberflächenskulptur ist kräftiger als bei den wenigen 

 bisher bekannten Fragmenten des Aidacocevas sulcatum, zum 

 mindesten in der Spitzenregion des Rostrums. An dem vorher 

 erwähnten Rostralfragment des A. sulcatum aus der coli. 

 Heinrich sind die Furchen zwischen den Längsrippen viel 

 weniger tief als bei gleich großen Stücken des Asteroconitcs 

 cf. rucliolaris aus dem norischen Hallstätter Kalk des Feuer- 

 kogels. Bei großen Exemplaren steigt die Flöhe der Längs- 

 rippen über den trennenden Zwischenfurchen bis zu 3 mm. 



Die Veränderungen der Rippen und Furchen in ihren 

 Querschnittsverhältnissen im Laufe des Wachstums scheinen 

 bei meinen alpinen Exemplaren nicht so konstant zu sein 

 wie bei Aulacoceras timorensc. Auch die Zahl der Rippen 

 unterliegt beträchtlichen Schwankungen. Bei Durchmessern 

 von 20 bis 28 mm zählte ich 25 bis 84 Hauptrippen, von 

 den Sekundärrippen in den beiden lateralen Hauptrinnen ab- 

 gesehen. Gegenüber Teller's Original des Ästeroconites radiö- 

 laris, das bei einem Durchmesser von 25 mm 26 bis 28 Haupt- 

 rippen aufweist, erscheinen die meisten Exemplare aus dem 

 Hallstätter Kalk ein wenig stärker skulpturiert. Noch ein 

 wenig dichter berippt ist Aulacoceras sulcatum, doch könnten 

 derartige minimale Unterschiede in der Dichte der Berippung 

 für eine spezifische Trennung der drei genannten alpinen 

 Formen nicht herangezogen werden, woferne deren Überein- 

 stimmung in den übrigen Merkmalen sich teststellen ließe. 



Die normale Skulptur des Rostrums wird durch die 

 beiden lateralen Hauptrinnen unterbrochen. Man findet sie in 

 der Literatur zumeist als Asymptotenfurchen bezeichnet, doch 

 haben sie mit den Asymptotenlinien des Hyperbolarfeldes 

 direkt nichts zu tun. Vielmehr muß man sie, wenn man sich 

 den wohl begründeten Ausführungen Abel's über die Be- 

 deutung derartiger Längsrinnen an Belemnitenrostren anschließt. 



