Gefügestudium krystalliner Schiefer. 53ö 



Nur darf man nicht meinen, daß das h ein lineares Maß 

 der Mobilisierung ist, daß bei h gleich 2 diese doppelt so 

 groß ist wie bei // gleich 1, es heißt nur, daß jene größer 

 ist als diese und auch größer als bei h gleich 1*9. 



So wurde bei den gebrachten Beispielen immer auch 

 das h angegeben. Die Werte bewegen sich zwischen 1*6 

 imd 0*6. Bemerkt sei. daß bei // größer als 1-3 die Gefüge- 

 Tegelung schon durch Betrachtung erkennbar ist. 



Voller Probleme, deren Lösung wegen der zu geringen 

 Erfahrung noch nicht möglich war, ist der Zusammenhang 

 dieser //-Werte mit dem Deformationstypus, der dazugehört. 



Mit Absicht wurden die Beispiele so gewählt, daß sie 

 valle Typen enthielten, von hochkatakiastischen bis zu rein 

 krystalloblastischen, die derzeit keine Spur von mechanischer 

 Krystalldeformation zeigen. Man sieht, daß bei beiden Gefüge- 

 regelung möglich ist; im allgemeinen bestätigt sich ja die von 

 Trener und Sander ausgesprochene Regel, daß die intensiven 

 <jefügeregelungen bei Kaltdeformation der Krystalle auftreten. 



Doch glaubt der Verfasser gerade bei dem besten Bei- 

 spiel, dem des Ouarzits vom Tristenkar nicht, daß die Ent- 

 ziehung des Quarzgefügebildes mit der erkennbaren Defor- 

 mation des Quarzes zu erklären sei, da diese ihm zu gering 

 erscheint. Der Behauptung Sander's, daß eine Gefügeregelung 

 bei deutlicher Krystalloblastese eine Abbildung aus vorange- 

 gangener Periode der Krystalldeformation sei, will der Ver- 

 fasser Berechtigung nicht absprechen, doch möchte er auch 

 -die Möglichkeit einer primären Gefügeregelung durch Krystall- 

 ■oblastese im Auge behalten. Interessant wären in dieser 

 Beziehung Studien an krystallinen Schiefern, die durch die 

 -Bewahrung von Sedimenttexturen mechanische Deformationen 

 ausschließen, wie dies z. B. für die von Sander beschriebenen 

 Beispiele aus Finnland zutrifft. 



Die Ableitung der theoretischen Diagramme ergibt sym- 

 metrische Figuren unter der Voraussetzung, daß die Ver- 

 teilung der Orientierungen vor der Regelung ungeregelt war 

 -oder daß das neue Optimum symmetrisch zur alten Regelung 

 liegt. Dies gibt eine Erklärung für das asymmetrische Ver- 

 halten von Diagrammen. Ein solcher Fall ist schon bei Schliff 



