552 G. Tschermak, 



später von Dölter erwähnt 1 und von Zambonini erörtert/ 2 

 welcher auf das ähnliche Verhalten der Zeolithe und der 

 Kieselgele hinwies. 



Bisher wurde noch wenig Rücksicht darauf genommen, 

 daß die Zusammensetzung von Zeolithen derselben Gattung 

 meist variabel ist, folglich nicht in allen Chabasiten, Heulan- 

 diten usw. dieselbe Kieselsäure als Begleiter des Kernes an- 

 zunehmen wäre. Ein Beispiel geben zwei Chabasite von 

 gleicher Krystallform: 



Chabasit Wassons Si 2 . 9 H 6 . Si 2 Al 2 Ca . H s 



» Faröer Si 2 . H 4 . Si 2 Al 2 Ca . H 8 



Während in dem Chabasit von den Faröern die Kiesel- 

 säure Si 2 H 4 6 mit dem Kern verbunden erscheint, ist in dem 

 Chabasit von Wassons Bluff nicht eine solche, sondern eine 

 Mischung dieser mit einer höher zusammengesetzten, wahr- 

 scheinlich Si 4 H 8 12 , anzunehmen. 



Diese Erscheinung wiederholt sich, wie später gezeigt 

 wird, bei der großen Mehrzahl der Zeolithe, deren Zusammen- 

 setzung bisweilen zwischen ziemlich weiten Grenzen schwankt. 



Xach meiner Auffassung beruht diese Schwankung darauf, 

 daß nicht immer eine einfach zusammengesetzte 

 Kieselsäure, sondern oft eine Mischung von solchen 

 sich mit dem Kern vereinigt, also eine derlei Mischung 

 die Stelle einer einfachen Kieselsäure vertritt, ohne 

 daß die Krystallform sich erheblich ändert. 



Dagegen könnte eingewendet werden, daß die Unter- 

 schiede in der Zusammensetzung nur darauf beruhen, daß 

 die Verbindungen Si 2 Al 2 Ca0 8 und Si 2 Al 2 Na_,0 8 als konstante 

 Glieder angenommen wurden und daß vielmehr die Zahl für Si 

 konstant anzunehmen sei, doch zeigen schon zwei Beispiele, 

 daß diese Alternative nicht besteht. Die vorgenannten Chaba- 

 site geben: 



Chabasit Wassons B 2 Si : 0-7 Si 2 Al 2 Ca : 9*8 H 



Faröer 2 Si : Si Al~Ca : 1 1 • 9 H 



i Jahrb. f. Min., 1890, I, 119. 



2 Zeitschr. f. Kryst., 43 (1907), 404. 



