590 G. T scher mak, 



ganz ungewöhnliche Verhalten erklären, weil hier eine MoL 

 Orthokieselsäure in schwächerer Bindung vorhanden ist, sich 

 also schon ähnlich wie im freien Zustande benimmt, wo die 

 Orthokieselsäure an der Luft sich bald in Metakieselsäure und 

 weiter in noch wasserärmere Verbindungen verwandelt. Dem 

 Leonhardit, welcher nur ein vorübergehendes Stadium der Zer- 

 setzung darstellt, würde nach dem Trocknen über Schwefel- 

 säure die Formel 



H 4 4 Si [Si, AI, Ca 8 ] Si O a H, 



zugeschrieben werden. Das letzte Glied ist aber nicht als Meta- 

 kieselsäure aufzufassen, sondern bedeutet nur den veränder- 

 lichen Teil der Orthokieselsäure. An feuchter Luft oder in der 

 Säurelösung wird dieser wiederum restituiert und jetzt ergibt 

 sich bei der Zersetzung wiederum nur Orthokieselsäure. 



Die bisher aufgezählten Zeolithe liefern bei der Zer- 

 setzung nur Orthokieselsäure, die folgenden aber mit wenigen 

 Ausnahmen solche Kieselsäuren, die in verdünnter Säure nicht 

 löslich sind. 



DerAnalcim hat, wie schon früher bemerkt wurde, bei 

 der Analyse merklich schwankende Zusammensetzung und 

 bei der Behandlung mit Säure ungleiches Verhalten ergeben. 

 Mehrere Analysen führen zu der Formel Si 4 Al 2 Na 2 H 4 14 und 

 die entsprechenden Analcime liefern bei der Zersetzung nur 

 Dikieselsäure Sj 2 6 H 4 . Demnach wäre der Kern kein Ortho- 

 silikat, sondern ein Disilikat und die Zusammensetzung erklärt 

 sich durch die Verbindung eines solchen Kernes mit Dikiesel- 

 säure: 



H 4 6 Si 2 (Si 2 Al,Na,0 8 ) — Si^Al.Na.O^. 



Die Verbindung enthält kein Krystallw asser, was dem 

 Verhalten bei höherer Temperatur entspricht. Wenn bei der 

 Zersetzung eines Analcims neben pulveriger Kieselsäure auch 

 Gelatine gebildet wird, welche die Eigenschaften der Ortho- 

 kieselsäure zeigt, so wäre dem Kern der Charakter eines 

 Orthosilikats zuzuschreiben und der Verbindung die Gliede- 

 rung: 



H 4 6 Si 2 [Si 2 Al 2 Na 2 8 ] = Si 4 Al,Na,H 4 14 . 



