, 10 F. .Moser. 



Fürsten von Monaco bestätigt wurden, fest, daß sie im 

 warmen Oberflächenwasser des Atlantischen Ozeans mindestens 

 so gemein sind, wie in der Arctis und Subarctis, und daß 

 sich das Verbreitungsgebiet der ersteren sogar ohne Unter- 

 brechung von Pol zu Pol erstreckt. Und das gleiche gilt auch 

 von Dipliyes arctica. G. australis dagegen konnte bisher nur 

 bis zu 35° s. Br. nachgewiesen werden. So ist es denn nicht 

 erstaunlich, diesen beiden Galeolarien auch dorten zu begegnen, 

 wo sie noch von niemandem gesucht worden sind, nämlich 

 im Mittelmeer. Ich habe sie sowohl in Villefranche, wie in 

 Neapel gefunden und scheinen sie hier recht gemein zu 

 sein, namentlich die erstere, so daß es kaum zu verstehen 

 ist, wie sie so lange übersehen werden konnten. Wahrschein- 

 lich wurde G. truncata immer mit der ihr sehr ähnlichen 

 Dipliyes SieboldiKölWk e r verwechselt. Allerdings haben seiner- 

 zeit Keferstein und Ehlers ein Exemplar bei Neapel ge- 

 funden und als G. conoidea beschrieben und abgebildet, wie 

 Gegenbaur G. australis als G. turgida aus Messina dar- 

 stellte; ihre Zugehörigkeit blieb aber durchaus zweifelhaft 

 wegen gewisser Eigentümlichkeiten. Es handelt sich aber bei 

 diesen, wie sich jetzt gezeigt hat, nur um individuelle Ab- 

 weichungen ohne spezifische Bedeutung, wie sie bei Galeo- 

 larien überhaupt häufig sind. 



Unter allen Galeolarien ist, wie gleich hier bemerkt sei, 

 G. truncata eine der interessantesten, erstens weil sie einen 

 direkten Übergang von den primitivsten Diphyiden, den typischen 

 Galeolarien, zu den höheren, den Diphyinen, bildet; zweitens 

 durch ihre erste Entwicklung, die neuerdings durch einen 

 Schüler Chun's (Loch mann) eine interessante Beleuchtung 

 erfahren hat, und drittens durch den Besitz von Eudoxien. 

 Xach bisheriger, namentlich von Chun vertretener Anschauung, 

 die seitdem Allgemeingut geworden, ist nämlich der Mangel 

 an Eudoxien charakteristisch für die Galeolarien und das 

 hauptsächlichste Unterscheidungsmerkmal von den Diphyinen. 

 Diese Feststellung zwang aber Chun, so typisch galeolarien- 

 artig gebaute Formen, wie die von ihm entdeckte kleine 

 Dipliyes suUilis zu den Diphyinen zu zählen, da sie, nach 

 ihm, Eudoxien hervorbringt. Nunmehr konnte ich aber nach- 



