Keimen von Samen auf Mistelschleim. 843 



Mein Ziel war, zu zeigen: 1. daß auch für das Nicht- 

 keimen anderer Samen auf Mistelschleim Wiesner's Annahme 

 von Hemmungsstoffen nicht begründet erscheint, 2. zu ent- 

 scheiden, welche der beiden von mir gegebenen Deutungen 

 sich als zutreffend erweisen läßt. Ob Giftwirkungen vorliegen 

 (die später zurückgezogene Erklärung) oder ob die physi- 

 kalische Beschaffenheit des Schleims (dadurch bewirkte 

 Störung der osmotischen Vorgänge, meine zweite Deutung) 

 Ursache des Nichtkeimens oder der Schädigung der Keim- 

 linge sei ? 



Das gesteckte Ziel halte ich für erreicht. Meine Versuche 

 erweisen, daß der Schluß Wiesner's auf das Vorhandensein 

 eines Hemmungsstoffes im Mistelschleim, der die Keimung 

 anderer auf den Schleim ausgesäeter Samen hinderte, eben- 

 sowenig berechtigt erscheint wie der, daß der gleiche Hem- 

 mungsstoff auch die Keimung der Mistelsamen selbst ver- 

 zögere. Von meinen Deutungen fällt die erst aufgestellte, 

 während die zweit ausgesprochene durch die nachfolgenden 

 Versuche als richtig erwiesen gelten dürfte. 



Die Versuche. 

 I — V. Vor versuche. 



I. Versuch. Ein orientierender Versuch, der am lß./ll. 

 1915 angesetzt wurde. 



A. Das Bodenstück einer Petrischale wird mit Samen 

 von Viscnm album mit voller Schleimhülle (Beerenhaut 

 entfernt) gefüllt; auf dieses Substrat kommen: in die eine 

 Hälfte der Schale 15 Samen von Brassica n/eracea, in die 

 andere 15 Samen von Lepidiuin sativum. Die Schale wird 

 durch das Deckelstück gedeckt. 



B. Parallelversuch. Der Boden einer Petrischale wird mit 

 3 Lagen Filterpapier bekleidet (dieses befeuchtet) und dann 

 mit je 15 Samen beider Pflanzenarten beschickt. Die Ver- 

 suche verliefen in dem geheizten S-Versuchsgewächshaus 

 des Institutes. 



Ergebnis: Am 19./11. In A keine Keimung. Der Viscin- 

 schleim erscheint flüssig, die Versuchssamen sind darin 



