8"< E, Heinri c h er, 



Substanz löste sich, verhielt sich wie Gummi, die trans- 

 parenten Hufe verschwanden {vgl. die untere Reihe in Fig. 2, 

 Taf. II). Allein eine sorgfältige Betrachtung des wieder trocken 

 gewordenen Präparates im durchfallenden Lichte zeigt, daß 

 zwar wohl die scharf umschriebenen, transparenten Höfe um 

 die Samen verschwanden, nicht aber die die Transparenz erzeu- 

 genden Stoffpartikelchen, die nur zerteilt und verlagert wurden. 

 Nun sind die oberen Konturen der Zone, welche die Höhe 

 angibt, bis zu der Wasser aufgesaugt worden war, durch 

 Transparenz ausgezeichnet (im Bilde Fig. 2, Taf. II 

 höchstens, andeutungsweise erkennbar), d. h. der Fettstoff 

 wurde durch das Wasser in die Höhe getragen. 



Wenn man erwägt, daß bei der Bildung des Klebstoffes 

 durch die Haftscheiben die Kutikularsubstanzen mit in Ver- 

 wendung gezogen werden und sich die Tatsache vor Augen 

 hält, daß bei den kutinisierten Zellmembranen, gleich wie bei 

 den verkorkten, Fettsäuren eine hervorragende Beteiligung 

 am chemischen Aufbau haben, 1 erscheint die Anwesenheit 

 von Fett im Sekret der Haftscheiben leicht verständlich. 



Im eingetrockneten Zustande zeigt der Viscutn-Schteim 

 viel Ähnlichkeit mit Gummi, wobei allerdings der ursprüng- 

 liche Schleim der frischen Beeren durch den Einfluß der 

 Außenwelt (Licht, Sauerstoff) vermutlich mehr oder minder 

 starke chemische Veränderungen erfahren haben wird. Auf die 

 Beziehungen der Pflanzenschleime zu Gummi und Pektinsub- 

 stanzen weist auch Czapek 2 hin, wenn auch solche mit 

 Bestimmtheit nicht nachgewiesen sind. Merkwürdigerweise 

 scheint eine genauere chemische Untersuchung des Mistel- 

 schleims bisher zu fehlen. 



Dafür, daß das Sekret der Haftscheiben stofflich einiger- 

 maßen von dem die Beeren umhüllenden Schleim verschieden 

 ist, scheint mir auch folgendes zu sprechen. Im Oktober 1916 

 ließ ich den Schleim von 20 Beeren abheben und jedes 

 Schleimklümpchen gesondert auf Schreibpapier auslegen. Das 



1 Daß die Fettsäuren nach Wisselingh nicht in beiden Fällen die 

 gleichen sind, ist ohne Bedeutung. 



2 Biochemie der Pflanzen«. 2. Aufl. H)t:j. p. 7<>s. 



