232 J- ÜEWITZ. 



sich nur auf die Ausbildung einzelner Organe, aber nicht auf die 

 Gesamtentwicklung geltend machen kann. 



Das Licht hemmt weder noch fördert es die Entwicklung und 

 das Wachstum der Tiere im ganzen. Da, wo es überhaupt eine 

 Wirkung ausübt, beeinflußt es nur die Entwicklung einzelner Organe, 

 während es andere Organe unberührt läßt. Daß das Licht auf die 

 Ausbildung bestimmter Gebilde des tierischen Organismus von Einfluß 

 sein kann, zeigt der Verf. durch Versuche über die Entstehung der 

 Polypen von Eudendrium racemosum. Das Tageslicht und von diesem 

 wiederum die stärker brechbaren (blauen) Strahlen begünstigen die 

 Polypenbildung, während im Dunkeln keine Polypen oder solche nur 

 spärlich entstellen. Die weniger brechbaren (roten) Strahlen wirken 

 wie Dunkelheit. Im Anschluß hieran zeigt der Autor, daß die Zahl 

 der in der Dotterhaut des Embryos des Fisches Fundulus gebildeten 

 Chromatophoren im Dunkeln erheblich geringer als im Licht ist, 

 daß hier also im Licht mehr Pigment gebildet wird als im Dunkeln. 1 ) 



Diese Versuche, sagt der Autor, bestätigen die bei Höhlentieren 

 erkannte Tatsache, daß Änderung der Lichtzufuhr die Entwicklung 

 einzelner Organe, aber nicht die Gesamtentwicklung beeinflussen 

 kann. Analoges finden wir bei anderen Einflüssen, nämlich bei dem 

 Einfluß der Geschlechtsorgane auf die Form. Hoden und Eierstücke 

 scheiden Substanzen aus 2 ), die verschieden sind. Diese gelangen in 

 das Blut und haben Einfluß auf die Organbildung, auf die Ausbil- 



1) Diese Erscheinung wurde schon früher beobachtet. Angaben dar- 

 über vgl. bei Carl H. Eigenmann, Cave vertebrates of America, a 

 study in degenerative evolution, Washington 1909; bei L. CuÉNOT, 

 L'influence du milieu sur les animaux, p. 41. — Vgl. ferner: ARMAND 

 VlRÉ, Modifications apportées aux organes de relation et de nutrition chez 

 les Arthropodes, par leur séjour dans les cavernes, in: CR. Acad. Sc. 

 Paris 24 Fevr. 1896; Raphaël Dubois, Quelques faits relatifs à l'action 

 de la lumière sur les protées des grottes de la Carniole, in : Ann. Soc. 

 Linn. Lyon, Vol. 39, 1892. Mit Bezug auf diese letzte Veröffentlichung 

 möchte ich darauf aufmerksam machen , daß P. Kammerer (in : Arch. 

 Ent.-Mech., Vol. 33, 1912) übersehen hat, daß verschiedene von ihm an- 

 gegebene Verhältnisse bezüglich der Pigmentierung von Proteus bereits 

 von Raph. Dubois im Jahre 1892 bekannt gegeben waren (Eintreten der 

 Pigmentierung nach einer Exposition von geringer Dauer — ,.phéno- 

 mènes induits" — ; Reversibilität der Pigmentierung im Dunklen; Aus- 

 bleiben der Pigmentierung in rotem Licht). 



2) Vgl. die Lehre von Brown-SÉQUARD über innere Secretion der 

 verschiedenen Organe, z. B. der der Hoden, die von dem Verf. nicht er- 

 wähnt wird. 



