240 J- Dewitz, 



Ich gelange nun zu der eingangs erwähnten Arbeit von J. Loeb, 

 welche im Jahre 1915 erschienen ist und die Unterdrückung des 

 Auges zum Gegenstand hat: 



4. Jacques Loeb. The blindness of the cave fauna 

 and the artificial production of blind fish embryosby 

 heterogeneous hybridization and by low temperatures 

 (in: Biol. Bull., Vol. 21, July 1915, p. 50). 



I. Aus dem Vorkommen von blinden Tieren in Höhlen kann 

 man nicht den Schluß ziehen, daß Mangel an Licht die Ursache der 

 Blindheit ist. Es kommen in Höhlen auch mit Augen versehene 

 Tiere vor, und andrerseits findet man blinde Tiere auch außerhalb 

 von Höhlen im Licht. Die alte Annahme, daß der Nichtgebrauch 

 der Augen in Höhlen zur Blindheit führt, erscheint daher zweifel- 

 haft , und man muß die Möglichkeit in Betracht ziehen, daß sich 

 sowohl bei blinden Höhlentieren als auch bei blinden im Licht 

 lebenden Tieren die Tendenz zur Blindheit unabhängig von der 

 Gegenwart und Abwesenheit des Lichts entwickelt hat. 1 ) 



IL Der Autor beabsichtigt darauf, kurz auf die Literatur ein- 

 zugehen, welche Beobachtungen und Versuche über den Einfluß des 

 Lichtes auf die Bildung des Auges behandeln. Es werden von ihm 

 jedoch nur einige, vereinzelte Angaben über diesen Punkt gemacht. 

 Er erwähnt außer seinen unter 1. aufgeführten Versuchen an 

 Eudendrüim, das im Dunkeln keine Polypen bildet, noch: F. Payne, 

 der eine große Anzahl von Fliegen (Drosophilä) im Dunkeln ohne 

 Veränderung der Augen zog; Uhlenhuth, welcher die Transplan- 

 tation von Augen von jungen Salamandern auf verschiedene Körper- 

 teile ausführte, wobei das Auge im Finstern regenerierte; Kammerer, 

 der infolge von Versuchen an jungen Proteus das Degenerieren der 

 Augen von Höhlentieren dem Lichtmangel zuschreibt und von dem 

 der Autor meint, daß er der einzige Autor sei, der an dieser alten 

 Erklärungs weise festhält. Er übersieht dabei, daß P. Kapterew (in : 

 Biol. Ctrbl., Vol. 32, 1912, p. 233) an Daphniden eingehende Ver- 

 suche angestellt hat und auf Grund dieser die gleiche Ansicht auf- 

 recht hält. Es werden von dem Autor dann noch die Versuche von 

 Stock ARD u. McClendon erwähnt, welche durch Zufügung von 



während es denen anderer Arten nicht gelingt? Diejenigen Arten, deren 

 Organismus sich nicht verteidigen kann, werden blind; da, wo der Or- 

 ganismus dies vermag, erhalten sich die Augen. 



1) Vgl. hierzu die unter 1. aufgeführte Erklärungsweise von J. LOEB. 



