250 K - ToLDT J**-* 



davon (ungefähr an den proximalen Beginn des I. Hinterhöckers) ; 

 sie beträgt bis zur konkaven Seite gern essen ungefähr 138 mm. 



In dieser Biegung der Stange besteht insofern ein wesent- 

 licher Unterschied gegenüber den normalen Edelhirschgeweihen, als 

 sie bei den letzteren eher entgegengesetzt ist. Denn an den nor- 

 malen Stangen ist ihre durch besonders starke Gefäßfurchen aus- 

 gezeichnete hintere Partie bekanntlich nicht konkav, sondern infolge 

 der kompensatorischen Krümmungen (s. u.) mehr oder weniger konvex. 

 Die Krümmung unserer Stange entspricht mehr der medialen Kon- 

 kavität derselben. So ist auch z. B. bei einem mir vorliegenden 

 Edelhirschgabelgeweih eine starke Gefäßfurche hinten, also an der 

 konvexen Seite gelegen, während eine zweite mehr medial und 

 damit bereits in der Konkavität verläuft. Auch mit den Krüm- 

 mungsverhältnissen anderer Cerviden-Geweihe, wie der hier am 

 ehesten in Betracht kommenden Geweihe des Elch und Damhirsches, 

 läßt sich diese Krümmung nicht in Übereinstimmung bringen. 



Im vorliegenden Falle treffen die Ausführungen Rhumbler's d 

 nicht zu, daß bei den Hirschgeweihen mit der Prävalenz der Blut- 

 versorgung an einer Stangenseite ein rascheres Wachstum der letzteren 

 einhergeht und in der Konvexität der betreffenden Stangenseite zum 

 Ausdrucke kommt; denn Krümmung und Gefäßfurchenverlauf ver- 

 halten sich hier gerade entgegengesetzt. Man müßte daher an- 

 nehmen, daß während der Entwicklung dieser Stange abnormaler- 

 weise andere, stärkere Kräfte bzw. Hemmungen in entgegengesetztem 

 Sinne wirksam waren (vgl. die bei unserer Stange quer gegen den 

 Vorderrand bzw. zu den Sprossenansätzen verlaufenden Gefäßfurchen, 

 ferner die Krümmungs- und Drehungsverhältnisse der Hörner von 

 Wildziegen und Steinböcken). 



Von Interesse ist die Biegung unserer Stange ferner hinsicht- 

 lich der Gew r eihgestaltungsregel von Hopfmann, welche besagt, daß 

 die Ablenkungen der Verlaufsrichtung, welche die Edelhirschstangen 

 durch den bereits von Blasius erkannten „Knick" gegenüber dem 

 Ansatz der Sprossen erleiden würden, jedesmal durch die nach vorn 

 gerichtete „kompensatorische Krümmung'' des folgenden Stangen- 

 stückes ausgeglichen werden; dadurch kommt der charakteristische 

 wellenförmige Verlauf der sprossentragenden Edelhirschstangen zu- 

 stande. Der Verlauf der vorliegenden Stange wird, abgesehen von 

 den später zu erörternden Verhältnissen an der Endgabelverzwei- 

 gung und allenfalls im Augensprossengebiet, weder durch Knicke 

 noch durch kompensatorische Krümmungen beeinflußt: sie fehlen 



