266 K - ToLDT J im > 



geklebte Halbsäule an der Geweihaußenseite hochsteigt. Das ent- 

 spricht dem ebengenannten, auch an der vorliegenden Stange stark 

 ausgeprägten Wulst an der Außenfläche. In unserem Falle erscheint 

 er als eine Anlagerang an den Höcker selbst, und dieser liegt direkt 

 auf der Kante. Auch befindet sich, wie angedeutet, an der medialen 

 Stangenfläche ein ähnlicher, allerdings unvollkommenerer, mit deut- 

 lichen Gefäßrillen versehener Wulst. Die Einbeziehung der Eis- 

 sprossenanlage in den Schaft wäre also bei unserer Stange eine sehr 

 innige. Ferner befinden sich, wie wir noch sehen werden, an unserer 

 Stange auch an anderen Stellen ähnliche Bildungen, allerdings vor- 

 nehmlich an der Außenseite. Wenn wir es auch nur mit einer ab- 

 normalen Geweihstange zu tun haben, kann man dem Gesagten 

 zufolge wohl annehmen, daß die Wulstbildungen an sich für die 

 EHüMBLEE'sche Auffassung von der Eissprosse keinen stichhaltigen 

 Beweis bieten (vgl. auch Kap. 1 und 3). Auch treten, wie vorhin 

 angedeutet, mitunter andere Sprossen, z. B. die Augensprosse oder 

 Kronensprossen, an ihrer Basis etwas nach außen vor. 



Auf Höcker 2 folgt nach einer schwachen 10 mm langen Ein- 

 sattelung der Kante ein 30 mm langer, schwach vorspringender 

 Kamm (H3) von etwa 9 mm Breite. Sein freier Band ist der ganzen 

 Länge nach künstlich zugeschnitten, so daß eine allfällig vorhanden 

 gewesene Zuspitzung nicht mehr konstatierbar ist. In diesem Zu- 

 stand beträgt die Erhebung des Kammes ungefähr 4 mm; der Schmal- 

 heit nach dürfte er nicht ganz die ursprüngliche Höhe des Eissproß- 

 höckers erreicht haben. Die Breitseiten der Stange weisen im 

 Bereiche dieses Kammes keine eigentliche Wulstbildung auf. An 

 der lateralen Seite ist die Oberfläche gegen den Kamm zu stark 

 abgenagt. 



Morphologisch dürfte dieser Kamm einen lang anhaltenden, aber 

 um so schwächlicheren Versuch zu einer Sprossenbildung darstellen. 

 Eine Homologisierung dieser sowie der weiteren Sprossenandeutungen 

 (mit Ausnahme der Gabelzacke und etwa des H6 = Mittelsprosse, 

 s. S. 252) mit den Sprossen normaler Geweihe erscheint nicht gut 

 durchführbar. Es handelt sich offenbar zumeist um mißglückte, 

 regellos, aber relativ häufig wiederkehrende Versuche verschiedener 

 Intensität, Sprossen zu bilden. 



Nach einer Randeinsenkung von etwa 13 mm Länge befindet 

 sich ein Höcker (4), der kleiner ist als H2. Sein freies Ende ist 

 abgeschnitten. Hier zieht auf der medialen Stangenseite ein an- 

 nähernd senkrechter, schwacher, subapical zu einem deutlichen 



