466 Stefan Kopec, 



Phot 1). Auf dem Wege angetroffene Hindernisse, wie z. ß. ein 

 Bleistift, werden entweder umgangen (vgl. Schema Textfig. 4 A) 

 oder überschritten (B\ wobei das Tier auch in diesen Fällen sich aus- 

 schließlich in Kreisen nach der intakten Körperseite hin bewegt 

 und zwar auch dann, wenn der Bleistift mit der enthirnten, kon- 

 vexen Körperseite einen stumpfen Winkel bildet (vgl. Schema). 



Solche Kreisbewegungen nach einseitiger Enthirnung oder nach 

 der Verletzung der einen Gehirnhälfte (bzw. nach der Durchschneidung 

 der einen Schlundcommissur) sind bei verschiedenen Arthropoden seit 

 längerer Zeit bekannt. 1 ) Während Treviranus (1832) 2 ) diese Kreis- 

 bewegungen auf den Fortfall der Sinnesorgane an der operierten 

 Seite zurückführt, wird von Faivee (1875) das Vorhandensein eines 

 Direktionszentrums oder von Steiner (1898) das Vorhandensein 

 eines Bewegungszentrums im Gehirn vermutet. 3 ; Binet (1894) 

 betrachtet als Hauptursache dieser Erscheinung , eine „excitation 

 inégale", angesichts derer die an der operierten Körperseite liegenden 

 Beine größere Schritte machen müssen als diejenige der entgegen- 

 gesetzten Körperhälfte, Nach Bethe (1897a) ist „der Kreisgang 

 nach der gesunden Seite . . . lediglich auf die Ungehemmtheit der 

 operierten Körperseite zurückzuführen". Das Gehirn ist nämlich 

 bei den von Bethe untersuchten Insecten und Crustaceen ein reflex- 

 hemmendes Organ, wobei die entsprechende Hemmung sich nur auf 

 die gleichseitige Körperhälfte erstreckt; sowohl spontan wie auch 

 besonders nach dem Reizen der Füße der intakten Körperhälfte 

 kann „nach Aufhebung der Hemmung der gesunden Seite" ein ge- 

 rades Schreiten oder sogar eine Kreisbewegung nach der operierten 

 Körperseite hin hervorgerufen werden. Jordan (1910a u. b) schließ- 

 lich macht bei Cancer pagurus für die Manegebewegung die abnorme 

 (und zwar mehr nach vorn- außen gerichtete) Beugung der Beine 

 an der operierten Körperseite verantwortlich. 



Nun aber paßt für unsere Raupen keine einzige dieser Er- 



1) Nähere Literaturangaben sind in den Referaten von BagliONI 

 (1910), van Rynberk (1912), Deegener (1912) und Marchal (1913), 

 sowie in den Arbeiten von Bethe (1897a u. 1898) und von Steiner 

 H 898) zu finden. 



2) Zitiert nach Steiner (1898). 



3) Die Ansichten von Steiner und Faivre erklären eigentlich nichts, 

 da die untersuchten Tiere nach vollständiger Enthirnung sich spontan 

 ebenfalls nach allen Richtungen bewegen konnten (zur Kritik dieser An- 

 schauungen vgl. auch Bethe [1897a] und Loeb [1899]). 



